|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
21-10-2011, 13:07 | #1 |
|
Kaldirilan İcraceza Mahkemesİ Karari İle İÇİnden Çikilamaz Durum
Sayın Meslektaşlarım
Nafakaya dayalı ilamlı icra takibinde icra ceza mahkemesinden İİK 344/1 e göre sanık için ceza çıkardık.İtiraz üzerine diğer icra ceza mahkemesi 'sanığa gönderilen icra emrinde müdürün sicil ve mührünün olmadığı gürülmüştür'diyerek kararı kaldırdı. Bu aradan geçen süre içinde borçlu tarafından ice emrinin iptali için açılmış bir dava da yok.Dosyada araç haczi de var. Son halde sizce yeni bir icra emri mi çıkarmalıyız?Yeni iicra emri çıkarmadan yapacağımız her ceza şikayeti aynı akıbetle sonlanacak.Ancak yeni icra emrini müdüre nasıl kabul ettireceğiz.Zira iptal edilen bir cra emri de mevcut değil.Karışık bir durum görüş ve tecrübelerinizi bekliyorum.Saygılar |
21-10-2011, 13:29 | #2 |
|
Taahhüdü ihlal olsa anlayacağım da icra emrindeki hem de sanığa giden icra emrinin mühür ve sicilini nasıl görmüş mahkemeİlamlı icra takibinde yeniden icra emri düzenlemenin hiç mantığı yok bence ama talep açarak icar müd.nün eksik işlemi tamamlamasını isteyebilirsiniz diye düşünüyorum,kolay gelsin!
|
21-10-2011, 13:54 | #3 |
|
Sanırım borçlu vekili dosyaya ibraz etmiştir.Dosya üzerinden karar verildiği için biz de anlamadık.Ancak yeni bir icra emrinin gönderilmesi bu aşamada geçmişte ki işlemşeri haciz vs. nasıl etkileyecektir.Bir diğer konu borçlu boşanma kararı için yargılanmanın yenilenmesi ve iştirak yoksulluk nafakalarının kaldırılması için dava açmış.Takibin durdurulması talepleri için gerekli teminat yatırılmadı.takip devam ediyor.Ancak bu sefer de nafakanın kaldırılması için dava açıldığından icra ceza bu davayı bekletici mesele yapacak .Davaya 6 ayda bir duruşma günü verildiği düşünüldüğünde elimiz tamamen bağlandı Saygılar
|
21-10-2011, 14:05 | #4 |
|
Gerek nafakanın kaldırılması gerekse yargılamanın yenilenmesi davaları istisnai şartlara dayalı ve kabul edilmesi zor davalar onlardan birşey çıkacağını sanmıyorum ayrıca ilamlı nafaka takibinde icra ceza mahkemsinin bekletci mesele yapması mümkün olamaz sonuçta nafaka dava tarihinden ve kesinleşme tarihinden itibaren hüküm ifade edre ve nafaka borçlusu için yükümlülük getirir,artı geriye doğru bu yükümlülüğün ortadan kalkması söz konusu değildir.Her ödenmeyen ay icar ceza anlamında suç sayılacaktır,eliniz bağlanmaz asla
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
BÖlge İdare Mahkemesİ Karari | avseher | Meslektaşların Soruları | 7 | 12-05-2010 11:14 |
KesİnleŞmeyen İdare Mahkemesİ Karari | DENGE55 | Meslektaşların Soruları | 2 | 07-09-2009 11:48 |
İdare Mahkemesİ DaniŞtay Karari | AVUKAT ŞÜKRAN | Şehirlerarası Nöbetçi Avukat | 0 | 11-09-2007 14:38 |
Ssk 140 İpc İtİraz Anayasa Mahkemesİ Karari | Av.Duran Küçüköner | Hukuk Haberleri | 0 | 06-04-2007 12:40 |
Anayasa Mahkemesİ Karari | Av.Yüksel Eren | Hukuk Haberleri | 0 | 06-04-2007 08:24 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |