|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
07-02-2012, 18:44 | #1 |
|
Geçerli sözleşme olmasına rağmen hile nedeniyle tazminat talebi
Sayın Meslektaşlar;
Miras taksim sözleşmesi nedeniyle zararın tazmini davasında müvekkil davalı konumda. 2010 yılı ocak ayında babaları rahmetli oluyor. Anneleri ise daha önce vefat etmiş. Müvekkilim 3 kardeşten en küçüğü, 2 evli ablası var. Miras olarak kardeşlere bir çok taşınmaz miras kalıyor. 2010 şubat ayında dışarıdan emlakçılara danışılarak taşınmazların değer tespitleri yapılıyor ve bu değer tespitlerine göre kardeşler kendi aralarında taşınmazları bölüşmeye serbest iradeleri ile karar vererek, noterde miras taksim sözleşmesi imzalanıyor. Fakat müvekkilime en küçük olduğu ve babasının işleriyle hep o ilgilendiği için, veraset ilamındaki hissesinden daha fazla gayrimenkul veriliyor. Daha sonra diğer kardeşler 2011 ekim ayında hata ve hileye uğratıldıklarını, taşınmazların nerde ve ne değerde olduğunu bilmeden sözleşmeyi imzaladıklarını, iradelerinin müvekkil tarafından fesada ugratıldığını, hileyi daha bir kaç hafta önce babalarının firmasının eski muhasebe mudurunden öğrendiklerini söylüyorlar. (Muvekkilim bu muhasebe mudurunu hesaplarda yolsuzluk oldugu icin 6-7 ay once isten cikarmiş) Diğer kardeşler emlakçıların müvekkilin tanıdığı olduğunu belirterek yanlı raporlar hazırlandığını öne sürerek, miras taksim sözleşmesinin geçerli olmasını fakat uğradıkları zararın tazmini istiyorlar. Sizce ortada geçerli bir sözleşme varken zarar tazmini istenebilir mi? Bu konuda elinde Yargıtay Kararı olan meslektaşlarımın değerli paylaşımlarını ve görüşlerini rica ediyorum. |
08-02-2012, 12:04 | #2 |
|
Noterden yapılmış sözleşme karşısında birşey elde edebileceklerini sanmıyorum. Hata, Hile olduğuna dair ciddi bir delilleri yok gibi. İşten çıkarılmış bir müdürün ifadesi delil olmayacaktır.
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Elimizde bariz delil olmasına rağmen hatalı bilirkişi raporuna dayanılarak hüküm | Av.MehmetSelimDemir | Meslektaşların Soruları | 3 | 17-12-2010 22:02 |
İlginç olmasına rağmen güme giden konular | Nusret | Hukuk Sohbetleri | 18 | 05-07-2009 14:30 |
Emekli olmasına rağmen çalışmaya devam etme | Av. Tevrat DURAN | Meslektaşların Soruları | 4 | 10-04-2009 16:26 |
Kararda Reeskont faize hükmedilmiş olmasına rağmen yasal faiz işletilmesi talebi | judgeee | Meslektaşların Soruları | 2 | 26-07-2007 20:55 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |