|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
03-06-2009, 21:30 | #1 |
|
Müdafi şüphelinin ifadesinin alınması sırasında ifade alma işleminden ayrılabilir mi?
Merhabalar,
Bugün Vatan Caddesi' nde Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü' nde girdiğim bir ifade sırasında rahatsızlık duyduğum bazı noktalara tanık oldum. İfadenin sonrasında bunların tümünü şerh olarak düşmeme rağmen aklıma farklı bir soru takıldı: "Müdafi ifadede yaşanan hukuka aykırılıkları müdahelesine rağmen engelleyemez ise ifade alma işleminin devamı sırasında, gerekçesini tutanağa geçirterek ya da geçirtemeden ifade alma işleminden ayrılabilir mi? Daha da ileriye giderek, müdafii bulunduğu şüpheliye, durumu kısaca izah ederek ifadeden ayrılacağını beyan edip, bu aşamadan sonra "susma hakkını kullanmasını öğütleyip" ayrılabilir mi? Bu durumda müdafiin bulunduğu kısımla bulunmadığı kısım arasında adli sürecin devamında fark oluşuyor mu (ki bence mutlaka oluşuyordur)? Son olarak, başlıkla ilgili olmasa da sıkıştırmak istediğim bir husus daha var İfadeye, şüpheliye özgeçmişinin anlattırılarak başlanması, ifadenin amacına ve niteliğine, ceza hukukunun ilkelerine uygun mudur? En içten saygılarımla... |
03-06-2009, 22:52 | #2 |
|
Bence müdafii kesinlikle ifade alma işlemine son verebilir. Çünkü müdafiinin asli görevi alınan ifadenin hukuka uygun olarak alınmasını sağlamaktır. Fakat tabi ki bunu sağlama şekli de hukuki olmalıdır, dolayısıyla buna hukuk çerçevesinde engel olamıyorsa ifadeyi sona erdirmesi en doğrusudur. Müdafii ifadeden ayrılmadan önce ve ayrıldıktan sonra diye bir ayırım yok, müdafii yoksa ifade de hukuki olmadığından hüküm ifade etmemelidir. Benim fikirlerim bu yönde sayın meslektaşım.
|
04-06-2009, 07:53 | #3 |
|
Ben de meslektaşımın görüşüne katılıyorum. Müdafii hukuka aykırı bir durum tespit ettiğinde bunu tutanakla tespit ederek ve hatta imkanı varsa şüpheli ile birlikte bir tutanak hazırlayarak müdahale edebilmeli dolayısıyla ifade sırasında da ayrılabilmelidir. zaten fikrimce soruşturma aşamasında asıl olarak müdafiinin görevi şüpheliye haklarını hatırlatmak ve soruşturmanın hukuka uygun yürütülmesini sağlamaktır. Böylesi bir durumda susma hakkını önermek de gerekir diye düşünüyorum.
|
04-06-2009, 11:25 | #4 |
|
Müdafii hukuk içinde hakların savunması için oradadır.Noterlik görevi yapmadığından ifade hukuka aykırı bir şekilde alınıyorsa derhal müdahele edip tutanağı imzalamadan ayrılıp bu konuyu BARO veya savcılık nezdinde tutanakla tespit ettirmelidir.
ayrıca kişilerin özgeçmişi kimseyi ilgilendirmez |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Talimatla ifade alma | Suç ve Ceza | Meslektaşların Soruları | 1 | 10-02-2010 22:43 |
kamulaştırma işleminden vazgeçilmesi | vkguzel | Meslektaşların Soruları | 0 | 15-04-2009 15:13 |
evrak aslının icra kasasından alınması sırasında harç kesilmesi | emrahcevik | Meslektaşların Soruları | 9 | 23-03-2008 02:31 |
avukatlık stajı sırasında burs alma imkanı | ben_c | Hukuk Stajı ve Meslek Seçimi | 1 | 24-09-2007 16:02 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |