07-09-2006, 14:02 | #1 |
|
miras payı taksimi
Bir akrabamın elinde ; 8 yıl önce düzenlenmiş ve mirasçıların kendi aralarında murise ait ve kendilerine intikal eden malvarlığının bölüşümünün yapıldığı dair sözleşme var.Ancak bu sözleşme hiç uygulanmamış.Mal paylaşımının sözleşmeye göre uygulanması için dava açılmış fakat şimdi bir kısım muris de bu sözleşmede yeralan mal paylaşımından vazgeçmiştir.Bu şekilde yapılan miras sözleşmeleri Medeni kanuna göre geçerlidir ancak bunun süresi nedir ve bu mal paylaşımına daha sonra itiraz mümkünmüdür?
|
08-09-2006, 13:53 | #2 |
|
II. Paylaşma sözleşmesinin geçersizliği
MADDE 680.- Borçlar Kanununun geçersizliğe ilişkin genel hükümleri, paylaşma sözleşmeleri hakkında da uygulanır. T.C. Y A R G I T A Y 2.Hukuk Dairesi Sayı : Esas Karar 98/11795 98/13642 YARGITAY İLAMI 15.12.1998 Özet:Taksim szleşmesi tapu siciline tesil edilmedikçe paydaşların mülkiyetini lehtara geçirmez. Bu akit iltizamı bir akit olup,ifa isteme hakkı doğurur ve 10 yıllık zaman aşımına tabidir. Bu süre ferağ elinde bulunnan taşınmaz yonünden bu sebeple zaman aşımı işlemez. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz edenler vekili avukat N. Ç. geldi. Karşı taraf tebliğata rağmen gelmediler. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Taksim sözleşmesi hukuksal niteliği itibariyle bir borç doğurucu işlemdir. Sözleşmelerin doğumuna, ifasına ve sona ermesine ilişkin Borçlar Hukuku kurallarına tabidir(M.K. md. 5, M.K. Md. 611). Medeni Kanunun miras yolu ile kazanılması hükümleri miras bırakanın ölümü ile ona ait taşınmazların mirasçılara intikali ile ilgili olup, mirasçılar arasında taksim yoluyla iktisap haline uygulamaz. Zira yasada bu hal tescilsiz iktisap hali olarak öngörülmemiştir. Tapu sicil tüzüğünün 19. maddesi tapuda yapılacak tescillerde tapu memurunun ne şekilde hareket edeceğine, hangi belgeleri arayacağına ilişkin olup, mülkiyetin iktisap anına dair değildir. Bu anı Medeni Kanunun 633. maddesi gayri menkul mülkiyetinin kazanılması için tapu siciline kayıt şarttır, Şeklinde açıkca belirtilmiştir. Medeni Kanunun 634. maddesi mülkiyeti nakleden akitlere aittir. Taksim mukavelesi mülkiyeti nakleden bir akit sayılamaz. Bu akit iltizami bir borç ilişkisini doğurur. Borç ilişkisinden doğan ifayı talep hakkı belli bir sürenin geçmesi nedeniyle zaman aşımına uğrayabilir. Borçlar Kanunumuz zaman aşımını borcu sona erdiren sebepler arasında saymıştır. Miras taksim sözleşmelerinden doğan borçlar için kanunda özel bir zaman aşımı öngörülmediğinden 10 yıllık zaman aşımına tabidir(B.K. Md. 125). Zaman aşımını kesen ve durduran nedenlere ilişkin hükümler miras taksim sözleşmeleri için de geçerlidir. Miras taksim sözleşmesinde zaman aşımının başlanğıcını taşınmaz mal satış vaatlerinde olduğu gibi ferağ ümüdünün kesildiği an olarak kabul etmek gerekir. Öyle ise miras taksim sözleşmesi ile mirasçılara verilmesi kararlaştırılan taşınmaz mallar üzerinde taksim sözleşmesine uygun olarak zilyetlik kurulmuşsa zaman aşımı işlemez. Bu durumda dava konusu 13 sayılı parsele ait kadastro beyannamesi, tutanağı ve dosyası getirtilip, kadastro tesbit tarihi belirlenip, payların teşkilinden sonra taksim sözleşmesine uygun olarak zilyetliğin kurulup kurulmadığını araştırmak, bütün bu deliller birlikte değerlendirilerek zaman aşımının geçip geçmediğini tesbit etmek gerekirken, işaret edilen yönler üzerinde durulmadan, sözleşme tarihi itibariyle zaman aşımının gerçekleştiğini kabul etmek usul ve yasaya aykırıdır. S O N U Ç : Yukarıda açıklanan nedenle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, duruşma için takdir olunan 20.000.000.-lira vekalet ücretinin * davalılardan alınıp * davacılara verilmesine, temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 15.12.1998 (Salı) |
08-09-2006, 15:16 | #3 |
|
Mehmet bey , yargıtay kararı için teşekkürler.Benim sorum da zaten bu sözleşme uyarınca paydaşları sözleşmeye ifaya zorlayabilmem üzerine idi.Yargıtay kararından bunun 10 sene olduğu sonucunu çıkardım.Ancak sözleşme yapıldıktan sonra ve bu konuda bir işlem yapmadan 8 sene geçirilmiş ve dava açıldığı zaman miraşçılardan biri "ben bu sözleşmeyi o zaman imzalamıştım ama sonra fikrimi değiştirdim."diyebilirmi? Cevaplarınız için şimdiden teşekkürler.
|
08-09-2006, 15:22 | #4 |
|
yukarıda belirtilen madde de rucu şartı olarak borçlar kanunu genel hükümler,sözleşmenin kurulması ve geçerliliği hükümleri gereği;
olarak ;hata hile vesair nedenler diyeceğim ama bunların da süresini gecirmiş; bu durumda bir gerekçesi de olmadan ; ben bağlı değilim demek ; hukukça korunmaz. |
08-09-2006, 15:24 | #5 |
|
Mehmet Bey ; ilginiz,emeğiniz ve yanıtınız içn teşekkürler.İyi çalışmalar.
|
08-09-2006, 15:31 | #6 |
|
burda olayın ilerlemesi,yani süreçte önemli;
8 yıldır ifaya yönelik bir talep olmaması ve malların fiili,kullanım ve durumları da ele alınarak; hakların ve borçların kullanılmasında ki dürüstlük kuralı da ; belki devreye , sokulabilir.buna da dikkat etmek lazım. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
muvazaalı satış ve miras payı | Av.Deniz | Meslektaşların Soruları | 23 | 15-01-2008 11:33 |
Sağ kalan eş, miras payı haricinde, muris kocanın mirasından KATKI PAYI ALIR MI | Av.Neşet Açıkgöz | Miras Hukuku Çalışma Grubu | 8 | 02-03-2007 22:43 |
Sağ kalan eş, miras payı haricinde, muris kocanın mirasından KATKI PAYI ALIR MI | Av.Neşet Açıkgöz | Meslektaşların Soruları | 9 | 27-01-2007 15:11 |
Katkı payı talebinde miras kalan mal üzerine tedbir konulabilir mi | Av.Ayşe Batumlu | Meslektaşların Soruları | 3 | 10-10-2006 13:17 |
Evlatlığın Miras Payı | Nur | Hukuk Soruları Arşivi | 1 | 20-04-2004 19:20 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |