|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
10-05-2007, 16:33 | #1 |
|
TMK 181/2 Karardan Sonra Tebligattan Önce Uygulanabilir mi?
Sayın meslektaşlarım;
Boşanma davası Davacı asil tarafından açılıyor, davalı kocanın adreslerinde bulunamaması nedeni ile dava dilekçesi ilanen tebliğ ediliyor. 2006 Mart ayı içerisinde karar veriliyor, ancak davacı asil, hastalığı sebebi ile ilanen tebligat ile ilgilenemediğinden tebligat yapılamıyor ve Aralık ayı içerisinde de hastalığı sebebi ile vefat ediyor. Bu durumda TMK 181/2 uygulanabilir. Ancak sorun şu ki; mahkeme hakim kararını verdiğini ve dosyadan el çektiği kanısında. Bu durumda tekrar celse açarak 181/2 de sayılan kusur araştırmasını yaparak bu kapsamda karar vermekten çekiniyor. Önerisi kararı temyiz edip Yargıtay'ca bozulmasının ardından 181/2 yönünde hüküm tesis etmek, ancak takdir edersiniz ki mirasçılar için temyiz süresini beklemek hem zor hem de hak kayıplarına uğramaya sebep olabilecektir. Bu durumda tekrar celse açılabilir mi yoksa kararın Yargıtay'ca bozulmasını (2. HD. nin iş yükü altında belki de yıllarca) beklemek mi gerekir? Tekrar belirtmeliyim ki; dosyada karar verilmiş ancak henüz tebligat aşaması tamamlanmadığından kesinleşmemiştir. Uygulanabilecek bir çözüm önerileri sunabilecek meslektaşlarımızın değerli görüşlerini bekliyorum. |
10-05-2007, 17:07 | #2 |
|
TMK madde 181 miras hakları açısından açık ve dava devam ederken ölüm halinde kusurun ispatlanması durumunda davalı miras haklarından yararlanamaz. Olayda yargılama teknik olarak bitip kesin karar verilmemiş. Yapılması gereken tebligatın yapılmasını sağlamaktır. Ayrıca MK 181 yeniden celse açma imkanı sağlamıyor, dava normal Humk'göre seyredecektir kanısındayım.Davada davalı da yer almadığına göre davalı kusurlu çıkmıştır. Sonuçta tebligatı yapmak ve temyizi beklemek gerekiyor diye düşünüyorum...
|
10-05-2007, 18:58 | #3 | |||||||||||||||||||
|
( Av. fatboz) un görüşüne katılıyorum.
Aile birliği ölümle sona ermiştir. Davacının mirasçıları TMK 181/2 mad.sinden yararlanmak istiyorlarsa; boşanma kararını temyiz etmeleri gerekir. Yargıtay boşanma kararını bozacak, yerel mahkemeye 181/2 mad.si koşullarını incelemek imkanı tanıyacaktır. Gerçekten karar vermekle dosyadan elini çeken hakimin karar bozulmadıkça yeni bir karar vermesi imkanı bulunmamaktadır. Saygılaırmla.
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Tebligattan Sonra İşyerinin Devri | kenan iskender | Meslektaşların Soruları | 4 | 25-03-2008 17:01 |
ölümden sonra,vekaletname ile gayrimenkul satışı-45 yıl sonra dava | Av.Hikmet ÖZLÜ | Meslektaşların Soruları | 1 | 03-04-2007 11:49 |
Polis Önce Havaya Sonra Yere Ateş Etti. Yetmedi Vatandaşın Gözünü Kabzayla Morarttı | Av.Suat Ergin | Hukuk Haberleri | 9 | 15-01-2007 21:41 |
Faturanın Mal Teslimi Ve Hizmet İfasından Önce Veya Sonra Düzenlenmesi Gerektiği Yönü | bekirbilgu | Hukuk Soruları Arşivi | 1 | 03-01-2005 12:00 |
Avukatla Görüşmeden Önce | lasefen | Hukuk Soruları Arşivi | 6 | 26-11-2004 23:59 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |