|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
21-05-2013, 11:50 | #1 |
|
Taahhüdü Kabul Muhtırasının Borçlunun Kusuru Yüzünden Geç Tebliğ Edilmesi ve Akabinde Beraat Kararı Verilmesi Hukuka Uygunmudur?
Borçlu haciz esnasında icra memuru ve hazirun (takip elemanı) huzurunda, ödeme taahhüdünde bulunuyor. 1 gün sonra taahhüdün kabul edildiği alacaklı vekili tarafından icra dairesine bildiriliyor ve borçluya durumu bildirir muhtıra gönderiliyor. Fakat bu arada borçlunun adresten taşınması nedeniyle tebliğ edilemiyor. Akabinde mernis adresi tespit ediliyor ve muhtıra "ödeme gününden birkaç gün sonra" tebliğ ediliyor.
Taahhüdün ihlali üzerine açılan dava sonucunda, muhtıranın ilk taksit tarihinden önce tebliğ edilmesinin zaruri olduğu gerekçesiyle (borçlunun adresini değiştirmesi ve gecikmeye sebebiyet vermesi dikkate alınmayarak) beraat kararı veriliyor. Taahhüdü kabul muhtırasının borçlunun kusuru yüzünden geç tebliğ edilmiş olması ve bu nedenle beraat kararı verilmesi hukuka uygunmudur? Karara itiraz edeceğim, emsal karar/ictihat paylaşabilecek meslektaşların yardımlarını rica ediyorum. |
06-10-2013, 20:49 | #2 | |||||||||||||||||||||||
|
Biraz geç oldu ama aynı durumla karşılaşıp itiraz etmeyi düşünen arkadaşlara yol göstermesi açısından itirazımın sonucunu paylaşıyorum: Yerinde görülmeyen itirazın reddine karar verildi. |
07-10-2013, 01:33 | #3 |
|
Sayın Av. İlker Dolgun;
İlk taksit tarihinden önce muhtıranın borçluya tebliğ edilmesi gerekmektedir. Aksi halde taahhüt geçersizdir. Buna ilişkin olarak inceleyiniz. http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=62265 |
07-10-2013, 10:48 | #4 | |||||||||||||||||||||||
|
Kural ve olması gereken, taahhüdü kabul muhtırasının ödeme gününden önce tebliğ edilmesi.. Fakat borçlunun gönderilen muhtırayı almaması ya da taşınması nedeniyle (yani borçludan kaynaklanan sebeplerle) ödeme gününden önce tebliğ edilememesi durumunda sorumluluktan kurtulması doğrumudur ve hukuka uygunmudur? |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Beraat eden ve sonradan ölen sanık hakkında düşme kararı verilmesi | özel.yetkili.avukat | Meslektaşların Soruları | 2 | 28-10-2012 23:01 |
Taahhüdü İhlal – Tahsil Harcı Hesaplanmadığı İçin Verilen Beraat Kararı | AV. İLKER VURAL | Meslektaşların Soruları | 1 | 12-10-2012 13:03 |
tarihsiz taahhüd nedeniyle beraat kararı verilmesi doğrumudur.? | tncey | Meslektaşların Soruları | 2 | 14-05-2011 22:24 |
İmar kirliliği beraat kararı ile birlikte suç duyurusuna karar verilmesi | üye21665 | Meslektaşların Soruları | 0 | 09-05-2010 11:20 |
Yargıtay Kararı Taahhüdü ihlal davasında 2 borçlu için beraat ? | zlm | Meslektaşların Soruları | 0 | 26-05-2009 11:59 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |