Zamanaşımı

Değerli meslektaşlarım hepinize merhabalar..
2004 yılında meydana gelen yaralamalı trafik kazası sonucunda müvekkil yaralanmıştır. 2008 yılında ceza davası açılmış 2009 yılında sanığa adli para cezası verildi. 2012 yılında da biz maddi - manevi tazminat davası açmamıza rağmen hukuk mahkemesince kurulan hükümde 765 sayılı Ceza Kanunu gereği ceza dava zamanaşımı geçtiği gerekçesiyle davamız zamanaşımı yönünden reddedildi.
Öncelikle burada haksız fiil şeklinde davaya bakarak Borçlar Kanunu uyarınca karar vermesi gerekirken neden 765 sayılı TCK'ya göre karar verildi?
İkinci olarak ceza davasının açılması zamanaşımını kesmiyor mu? Yargıtay kararları ışığında yardımlarınızı saygıyla dilerim

2918 sayılı KTK.nun 109. maddesi 1. fıkrasında “Motorlu araç kazalarından doğan maddi zararların giderilmesine ilişkin istemler, zarar görenin, zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği günden başlayarak iki yıl ve herhalde kaza gününden başlayarak on yıl içinde zamanaşımına uğrar" ifadesi geçmektedir.

"Borçlar Kanunu’nun 60.maddesinin ikinci fıkrası hükmüne göre, tazminat davası ceza kanunları gereğince süresi daha uzun zamanaşımı süresine tabi cezayı gerektiren bir eylemden doğmuş olursa o zamanaşımı uygulanır. B.K.mad.60/2 uyarınca, ceza davası zamanaşımının uygulanabilmesi için, ceza davasında tazminat istenmesi gerekmediği gibi, eylemi işleyen hakkında ceza davasının açılmış ya da mahkumiyet kararı verilmiş bulunması da gerekli değildir. Yalnızca haksız eylemin suç niteliğini taşıması yeterlidir. O halde, zararlandırıcı eylemin suç niteliği varsa, o suç için Ceza Yasasının öngördüğü dava zamanaşımı süresi uygulanır. Bu nedenle, mahkemece, uzamış zamanaşımı süresi dikkate alınmak suretiyle işin esası incelenmek ve sonucu dairesinde hüküm kurmak gerekirken, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir."

(HGK.C 06.05.2009 T.2009/3-10 E., 2009/178 K.)


http://www.tazminathukuku.com/arasti...ygulanmasi.htm

Yukarıdaki linkte ayrıntılı bir yazı yazılmış. Belki işinize yarayabilir.