4.5 yıl önde azledilen avukatın açtığı vekalet ücreti alacağı davası

Sayın Meslektaşlarım;

Müvekkil bundan 4.5 sene önce bir sigorta şirketine karşı icra takibi yapması için vekalet vermiştir, borçlunun itirazı üzerine itirazın iptali davası açılmış olup delillerin toplanması esnasında, müvekkil vekilini kendi telefonlarına cevap vermediği için ve başka davalarının duruşmalarına girmediği için ve başka bir icra takibindeki alacağını tahsil edip kendisine ödemediğinden azletmiştir. Bunun üzerine bu avukat hiç bir ihtarname çekmemiş, alacak talebinde bulunmamıştır, diğer dava ve işler başka bir avukat tarafından takip edilmiştir. Azledilen avukat bu olaydan 4.5 yıl sonra müvekkile karşı haksız azilden kaynaklı alacak davası açmıştır. Fakat elimizdeki tüm delillerle ben meslektaşımın bu davasının reddedilebileceği kanaatindeyim, fakat yine de azil tarihine kadar yaptığı işlerle ilgili olarak da kendisi lehine bir miktar vekalet ücreti alacağına hükmedilebileceği düşüncesindeyim. Bu konuda benzer tecrübeleri olan Meslektaşlarımdan bu konuda görüş bekliyorum. Saygılarımla

Avukatın vekalet ücretine hak kazanabilmesi için vekalet akdinin yüklediği edimleri gereği gibi ifa edip etmediğinin araştırılması gerekmektedir. Avukatlık kanununun 174. maddesine göre, avukatın haksız olarak azli halinde ücretin tamamı azil edilen vekile verilir ancak, avukat kusur veya ihmalinden dolayı azledilmiş ise, yani azil haklı ise avukatlık ücretinin ödenmesi gerekmez.
Azil haksız ise vekil eden gerek sözleşme ilişkisinden ve gerekse de karşı tarafa yargılama gideri olarak yüklenecek vekalet ücretinden sorumlu olacaktır.
818 sayılı B.K. 126. maddesi gereğince vekalet ücreti alacağından doğan davalar 5 yıllık zamanaşımına tabiidir. 818 sayılı B.K.'nun 101., 6098 sayılı TBK.'nun 117. maddesi uyarınca muaccel bir borcun borçlusu alacaklının İhtarı ile mütemerrit olur. Azil edilenin daha önce ihtar çekmemiş olması temerrüt tarihi açısından önem arzedecektir. KOLAY GELSİN

Sayın Av.Şeneş Deligöz, müvekkile çekilen bir ihtarname olmadığı gibi avukat dava dilekçesinde müvekkilimin azil kararına saygı duyarak bir talepte bulunmadığını fakat daha sonra kızdığından dolayı böyle bir dava açtığını yazmıştır..Bana bu hayatın olağan akışına aykırı geldi. Siz ne düşünüyorsuuz bu konuda ?