6100'e göre eski davaların ıslahı ne zaman yapılmalıdır?

6100 yürürlüğe girmeden önce fazlaya dair haklar saklı tutularak açılan alacak davasında, davalı tarafın cevap dilekçesinin tarafımıza tebliği ile net alacak miktarı öğrenilmiştir. Bu durumda ıslahımızı; mahkemenin duruşmada vereceği karara göre mi yapalım? (Büyük ihtimalle ilk celsede mahkeme bize böyle bir süre verecek) Yoksa duruşmayı beklemeden 15 günlük cevap süresi içinde mi yapalım?

6100 SK. md.177 de var tahkikatın sonuna kadar

Madde 176 usul işlemlerinin ıslah edilebileceğini belirtiyor.Madde 177 de ıslah tahkikatın sona ermesine kadar ıslah yapılabileceğini belirtmekte.Bence bu süre usuli işlemlerin ıslahı için geçerli olan bir süredir.Yasanın yürürlüğe girmesinden önce açılan dava da davalı vekili olaak girdiğim bir davada yasanın yürürlüğe girmesinden sonra davacı tarafa miktar yönünden ıdavasını ıslah etmesi için davacıya 10 günlük kesin süre verdi.Yasada miktara ilişkin ıslahın ne zamana kadar yapılabileceğine dair bir hüküm bulunmamakta.Syg.

Bu soruyu gündeme taşımak istiyorum.

Katkı sağlayacak meslektaşlarıma şimdiden teşekkür ederim.

Saygılarımla...

Alıntı: Yazan recepav Madde 176 usul işlemlerinin ıslah edilebileceğini belirtiyor.Madde 177 de ıslah tahkikatın sona ermesine kadar ıslah yapılabileceğini belirtmekte.Bence bu süre usuli işlemlerin ıslahı için geçerli olan bir süredir.Yasanın yürürlüğe girmesinden önce açılan dava da davalı vekili olaak girdiğim bir davada yasanın yürürlüğe girmesinden sonra davacı tarafa miktar yönünden ıdavasını ıslah etmesi için davacıya 10 günlük kesin süre verdi.Yasada miktara ilişkin ıslahın ne zamana kadar yapılabileceğine dair bir hüküm bulunmamakta.Syg.

HMK 177 inci madde çok açıktır. Tahkikat bitinceye kadar ıslah yapılabilir. "Tahkikat" ise, hakimin kararını tefhim ettiği ana kadar sürer. Sadece usuli işlemler için değil, talep sonucunun da tahkikat sonuna kadar artırılabiliceği kanun hükmünden açıkça anlaşılmaktadır.

Bahsettiğiniz duruşmada yaşananlar 177 inci madde ile alakalı değildir. Malumunuz HUMK yürürlükteyken, alacak belirli olsa bile, "fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak" "kısmi dava" açılabiliyordu. Ancak HMK ile belirli alacaklar için artık kısmi dava açılamyacak. "Hukuki yarar" yokluğundan dava red edilecek. Ancak HMK yürürlüğe girmeden önce açılmış davalarda ise, davacı tarafa alacağını belirlemesi için süre verilmesi gerekmektedir. Bazı hakimler "iki hafta" bazıları da örneğinizdeki gibi, "10 gün" kesin süre vermektedir. Yazdığınızın aksine, ıslah için yasada süre vardır:Tahkikat bitinceye kadar.

Alıntı: Yazan Av. Caner Arıcı Bu soruyu gündeme taşımak istiyorum. Katkı sağlayacak meslektaşlarıma şimdiden teşekkür ederim. Saygılarımla...

Sevgili Meslektaşım Caner Arıcı,
Dava değerinin artırılması davanın kısmen ıslahıdır. (HMK.m.181) Yine m.177'ye göre tahkikat sona erinceye kadar yapılabilir.
Saygılarımla.

Kişisel Görüşüm: Bu arada, dava değerinin artırılmasının ıslah olarak görülmemesi gerektiğini, bu katı şekilcilikten vazgeçilmesi gerektiğini düşünüyorum. Yeni yasada da hep usul işlemlerinin ıslahından bahsediyor, halbuki dava değerinin ortaya çıkması bizatihi birtakım usul işlemlerinin yapılması ile ortaya çıktığından, artık, ortaya çıkan bu hakiki dava değeri için de ıslah yolu istemek ve beklemek bana mantıklı gelmiyor. Bakalım nasıl olacak...

Sayın Ergin;
Eski HUMK yürürlükte iken kısmi açılan bir davada dosya bilirkişide iken yeni HMK yürürlüğe girmiştir. Dava HMK'ya göre kısmi açılamayan işlerdendir. Mahkemece tarafımıza davanın ıslahı için süre verilmemiştir. Sizce ne yapmalıyız? Bilirkişi raporunu bekleyelim mi, ıslah dilekçesi mi verelim? Vereceğiniz bilgi için şimdiden teşekkürler.

Alıntı: Yazan Av.Hülya Büyükoğlu Sayın Ergin; Eski HUMK yürürlükte iken kısmi açılan bir davada dosya bilirkişide iken yeni HMK yürürlüğe girmiştir. Dava HMK'ya göre kısmi açılamayan işlerdendir. Mahkemece tarafımıza davanın ıslahı için süre verilmemiştir. Sizce ne yapmalıyız? Bilirkişi raporunu bekleyelim mi, ıslah dilekçesi mi verelim? Vereceğiniz bilgi için şimdiden teşekkürler.

5 No.lu mesajda da yazdığım gibi, hakim süre vermediyse her zaman ıslah edebilirsiniz. Yani bilirkişi raporunu bekleyin, derim.

Sayın Ergin ;
5 Nolu mesajınızda bazı hakimlerin 10 gün bazı hakimlerin ise iki hafta süre verdiğinden bahsetmişsiniz aynen uygulamada dediğiniz gibi oluyor ancak HMK 181 gereği 1 haftalık kesin süre dendiğine göre hakimin mesela iki haftalık ıslah için süre vermesi durumunda hakimin kanunla belirtilen süreleri artıramaz ve eksiltemez kurulana aykırı olmuyor mu? Diyelim ki hakim iki haftalık süreyi verdi 8.gün ve devamında ıslah yapıldığında bu seferde karşı tarafın 181'i kullanarak itiraz eder ve mahkemede bunu kabul ederse bir nevi mahkeme eli ile hak kaybı yaşanıyor. Ne dersiniz...

Alıntı: Yazan Buğrahan karakoyunlu Sayın Ergin ; 5 Nolu mesajınızda bazı hakimlerin 10 gün bazı hakimlerin ise iki hafta süre verdiğinden bahsetmişsiniz aynen uygulamada dediğiniz gibi oluyor ancak HMK 181 gereği 1 haftalık kesin süre dendiğine göre hakimin mesela iki haftalık ıslah için süre vermesi durumunda hakimin kanunla belirtilen süreleri artıramaz ve eksiltemez kurulana aykırı olmuyor mu? Diyelim ki hakim iki haftalık süreyi verdi 8.gün ve devamında ıslah yapıldığında bu seferde karşı tarafın 181'i kullanarak itiraz eder ve mahkemede bunu kabul ederse bir nevi mahkeme eli ile hak kaybı yaşanıyor. Ne dersiniz...

HMK 180 ve 181 inci maddesine göre, "davayı ıslah ettiğini bildiren tarafa 1 haftalık süre verilir." Maddelerde ıslahın ne zaman yapılacağına dair bir süre yoktur.Ama ıslah iradesi açıklanırsa, "1 haftalık süre verilir". Buna rağmen hakim 10 gün veya 2 hafta süre verirse, geçersizdir. Çünkü maddelerdeki hüküm emredici mahiyettedir.

Öte yandan yine belirtiyorum, HMK 177'inci maddeye göre davanın ıslahı, tahkikat aşaması bitinceye kadar her zaman mümkündür. Aradaki nüansı atlamayalım.