|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
21-02-2011, 17:14 | #1 |
|
geçici görev yolluğu
müvekkil 2003 2004 yıllarında 3 eraydan ikikez geçici görevle görevlendirilmiş yol harıcarahını almamıştır.İdareye yaptığı başvuruda 6245 sayıyılı yasanın geçici 5. maddesine istinaden 31.12.2006 tarihine kadar başvuru yapmadığından bahisle talebi reddedilmiştir.Müvekkil bu döneme ait geçici görev yolluğunu talepedemez mi?
SAYGILARIMLA... |
21-02-2011, 18:12 | #2 | |||||||||||||||||||||||
|
Değerli meslektaşım, bahsettiğiniz maddede geçen talep şartları geçici görevlendirmeye değil naklen atama hallerine ilişkindir. Bu nedenle geçici görevlendirme yolluğunun ödenmemesine sebep gösterilmesinin isabetli olmadığı kanısındayım. Geçici görevlendirmenin tanımı aynı yasanın 14 ve 42. maddelerinde yer almaktadır. Yolluğun ödenmesi talebinin, atamalara ilişkin bir madde ile reddi hukuka aykırıdır. Bu nedenle, (ödemeyi engelleyen başka bir idari mevzuat engeli olmadığı takdirde) konuyu idari yargıya taşımak ve işlemin iptalini istemek gerekir diye düşünüyorum. Saygılarımla. |
21-02-2011, 23:47 | #3 |
|
Sn.Av.ömer GÜNTAY'a katılıyorum.Geçii görevlendirilen memura, geçici görev yolluğu verilmesi zorunlu olup, idarnin red cevabındaki dayanağı, kendi yazılı talepleriyle naklen atananalara ilişkindir, sizin olaya uygulanamz. İptal davası açmanızı öneririm.Saygılar
|
22-02-2011, 12:16 | #4 |
|
idari yargıda dava açma süresi açsıından sıkıntı oluşabilir.
|
23-02-2011, 00:37 | #5 |
|
İptal davası için, idarenin red cevabından itibaren 60 günlük dava açma süresi işlemeye başlar, bu süre hak düşümü süresidir ve karşı taraf ileri sürmese bile mahkeme tarafından resen dikkate alınır.Eğer süre sıkıntısı oluşacaksa,idare açısından pek bir şey yapılamaz.Uç düşünce olarak, geri ödemeyi yapmayan amirin kişisel sorumluluğuna dayanıp adli yargıda kısmi tazminat davası açmak düşünülebilir belki,ama başarı şansı zayıf olacaktır zira bunun bir idari işlem/hizmet kusuru olduğu savunması yapılacaktır. Saygılar.
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Geçici köy korucularının iş süresinin tesbitinde görev hususu | a.alper | Meslektaşların Soruları | 1 | 25-11-2010 23:46 |
Yolluk Yatirilmasina RaĞmen Hacze Çikilmaz İse Hacİz YolluĞu Yanar Mi? | Av. Bilal | Meslektaşların Soruları | 3 | 23-03-2010 18:33 |
Geçici Site Yönetimi Görev Devri | avdumansoy | Meslektaşların Soruları | 1 | 30-06-2009 12:26 |
Geçici görev ve yevmiye | Av.Derya Onatlı | Meslektaşların Soruları | 2 | 12-04-2007 19:19 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |