sigorta tazminatı ve tazminat davası

Sayın Meslektaşlarım:
Müvekkile 45 yaşında çalışan bir bayandır. Yolcu arabasıyla seyahat ederken şoförün yüzde yüz hatası sonucunda kaza meydana gelmiş ve müvekkilde %45 oranında maluliyet oluşmuştur. Sigorta 60 milyar ödeme yapmayı kabul etmektedir. Müvekkilin hastane masrafları 25 milyardır. Açacağımız tazminat davasında ;
1- Müvekkilin 45 yaşında olması dolayısıyla yakın bir gelecekte emekli olması gerektiği hususu gözönünde bulundurulup tazminat tutarında azalma meydana gelir mi?Bu konuda elinde örnek yargıtay kararı olan var mı?
2- Siz olsanız yargılama giderleri , vekalet ücreti masrafları yerine sigorta tazminatını almayı kabul eder miydiniz? Yoksa dava açmayı mı tercih ederdiniz?
Acil yardımlarınızı bekliyorum. Şimdiden teşekkürler...

Merhaba.
1. Emekli ( olması ) maaşının tazminata etkisi yok.
2. Ben olsam; İbraname'ye şerh koyup tazminatı alır
ve
3. Dava açar,
ve
4. Davada BK Raporunu Başka BK lere inceletirdim.
veya,
5. Özel Mütalaa alır, çıkan sonuca göre dava açıp açmamay karar verir,
ve
6. Gerekirse ve leh'e ise, çok etkili olacak bu Mütalaa'yı da dava dosyasına sunardım.
İyi Çalışmalar.

ben dava açmanızı öneririm. muvekkiliniz çalışan birimi? kesinlikle dava açmanızı öneririm, 2010 yılında Zorunlu trafik sigortasında maddi tazminat konusunda poliçeyle teminat altına alnan miktar. 175.000 TL dir.
%45 çok buyuk bir maluliyet oranıdır.
kaldıki muvekkilinizin kusuruda yok.
hem şoföre ve araç sahibinede hem maddi hem manevi tazminat davası açabilirsiniz.
size teklif ettikleri miktarın çok çok ustunde bir miktara hukmedileceğini sanıyorum.alacağınız mahkeme ve icra vekalet ücretide cabası.

Sn. Fylozof.
Öncelikle, öneriniz Sigorta ve Tazminat Tekniğine uygun değil. Ayrıca, son iki satırınızın siteye katkı amacı ile örtüşmediğini düşünüyorum.
İyi Çalışmalar.

sayın Malik Eskişehirli, meslektaşımızın sorusuna dikkat edersek, ''2- Siz olsanız yargılama giderleri , vekalet ücreti masrafları yerine sigorta tazminatını almayı kabul eder miydiniz? Yoksa dava açmayı mı tercih ederdiniz?''

sigortanın teklif ettiği miktarı kabul edip etmiyeceğimizi soruyor. bende butür dava çeşitleriyle çok karşılaşan bir meslektaşı olarak, kendi görüş ve deneyimlerimi söylüyorum, müvekkilin mağdur edilmemesi açısından , bu miktarı kabul etmemesini, dava açma yoluna gidersei daha çok tazminat alabileceğini söylüyorum.
şimdi bunun sigorta yada tazminat tekniğiyle ne ilgisi var.Avukat müvekkilinin menfaatlerini gözününde bulndurmak zorundadır.
son iki satırın sitenin katkı amacıyla neden ötrüşmediğini anlaymadım. Avukat meslektaşımız,açılacaka davada birsürü emek ve mesai sarfedecek. elbetteki bunun karşılığı olan yasal vekalet ücretinide alacaktır. bunun neresi sitenin amacıyla örtüşmuyor anlayamadım.
siz sanırım sigortacı olduğunuz için böyle düşünmenizi doğal karşılıyorum. saygılar..

Sayın Üstat.
Bir ( sigorta tazminat tekniği ) hesaplama yapılmadan: 175.000.- TL. / % 45 ve durmayalım meslektaşım önermesi davacıya yük getirmesine neden olabilir. Olaya baktığımda ise, en azından teknik yönün bir kısmı olan yaş/mortalite tablosu ihtiyatlı olunmasını gerektiriyor ve bu nedenle de özendirilmemesi gerektiğini düşünüyorum. Ne var ki, sonuçta Sigortacılar Şüpheci, Bilirkişilerde de tatbikat tecrübeli oluyor. İyi Dileklerimle.

Sayın meslektaşım;
Sorunuzun ikinci kısmına cevap vermek istedim.Öncelikle sigortanın teklif etmiş olduğu tutarı almanızda fayda görüyorum; ki şahsen bu konularla ilgilendiğim için öncelikle sigortanın vermiş olduğu tutarı biz kabul ediyoruz sonrasında ise zararın ödenenden daha fazla olduğunu düşündüğümüzde yine sigorta şirketine dava açıyoruz.böylece hem müvekkilin başlangıçta mağduriyeti bir nebze olsun gideriliyor; hem de dava masrafları için bir gelir elde edilmiş oluyor. Bu sebepten söz konusu durumlarda sigorta şirketlerinin yapmayı teklif ettiği ödemeyi her zaman kabul etmek bana mantıklı geliyor. Çünkü ödeme alırken imzalanan ibraneme adı altındaki evrak yanlızca bir ödeme makbuzu hükmünde kabul ediliyor.
Saygılarımla...

ödeme alırken imzalanan ibraneme adı altındaki evrak yanlızca bir ödeme makbuzu hükmünde kabul ediliyor.

Buna ilişkin içtihatın aktarılmasında yarar olabilir.

Alıntı: Yazan Malik Eskişehirli ödeme alırken imzalanan ibraneme adı altındaki evrak yanlızca bir ödeme makbuzu hükmünde kabul ediliyor. Buna ilişkin içtihatın aktarılmasında yarar olabilir.

Sayın Meslektaşım;
Buna ilişkin içtihatları şuan büroda olmadığımdan ötürü paylaşamıyorum. Ancak en kısa zamanda aktarmaya çalışacağım.
Saygılarımla...

Sayın meslektaşlarım vermiş olduğunuz yanıtlarla hem bana hem de bu konuda yardıma ihtiyacı olan diğer meslektaşlarımızı aydınlattınız. Sağolun.
Dava aşamasıyla ilgili gidişat ise şu yönde:
Ortağım, sigorta şirketinin yaptığı ödemeyi kabul etti ve 65.000 tl ödeme alındı.
Ancak araç sürücüsü ve malikine haricen manevi tazminat davası açtı. Dava sürüyor..
Benim şahsi kanaatim de %45 maluliyete karşılık 65.000 tl 'nin az olduğu yönündeydi..
Bu arada ilgili yargıtay kararını büyük bir sabırsızlıkla bekliyoruz.. Umarım yakın zamanda yayınlarsınız..

1. Emekli ( olması ) maaşının tazminata etkisi yok.
2. Ben olsam; İbraname'ye şerh koyup tazminatı alır
ve
3. Dava açar,
ve
4. Davada BK Raporunu Başka BK lere inceletirdim.
veya,
5. Özel Mütalaa alır, çıkan sonuca göre dava açıp açmamay karar verir,
ve
6. Gerekirse ve leh'e ise, çok etkili olacak bu Mütalaa'yı da dava dosyasına sunardım.
Sn.Malik Eskişehirli. Sadece merakımdan soruyorum yanlış anlamayın.3. aşamada dava açtıktan ve bilirkişi raporu dosyaya geldikten sonra dava açıp açmamaya tekrar nasıl karar vereceksini dava zaten açılmamışmıydı. Yada dava açmadan, dosyaya resmi bilirkişi raporunu nasıl getirteceksiniz. Saygılar

Bende sigorta şirketine kısmi dava açmanızı ve gelecek bilirkişi raporu doğrultusunda davanızı ıslah etmenizi öneririm.

Sn.Baldıran.
Dikkatiniz için teşekkür ederim. Gerçekten sıralar yer değiştirmeliymiş. Akşam yazma fırsatı buluyorum ve bu da zaman zaman yorgunluğumu ortaya çıkarıyor. En yorucusu ise dava dosyasını rapor bitene kadar hafızamda taşımak...
İyi Çalışmalar.

Sn.Malik Eskişehirli. Kolaylıklar dilerim.Soruyu soran meslektaşıma, keşke bir aktüaryal bilirkişiye tazminat miktarını hesaplatıp (kusur oranını da dikkate alarak) ona göre karar verseydiniz demekten başka yapacak bişey yok.Ancak, yine de açtığınız manevi tazminat davasında, aktüaryal bilirkişiye hesaplatacağınız ve dosyaya sunacağınız zarar miktarı ile, aldığınız tazminat (65.000) arasında uçurum olursa, bu durum manevi tazminat takdirinde etkili olacaktır kanısındayım.Saygılar

Merhaba.
Gerçekten, denetlettirilseydi daha isabetli olabilirdi. Açık nisbetsizlik varsa hüküm ifade etmemekle birlikte, bir kez daha İbranameye şerh düşülmüş olmasını umalım!
İyi Çalışöalar.