İcra Mahkemelerinin Avukatlik Ücretindeki Çelişkili Tutumlari Ve Avukatin Hak Kaybi

Farklı yerlerde başlatılan birkaç icra dosyasında borçlu vekili olarak aynı sebepten şikayetlerde bulunduk. Lakin her adliyede ve hatta her icra mahkemesinde farklı uygulamaların olduğuna şahit olduk. Kiimi duruşma açtığı gibi çoğu dosya üzerinden karara bağladı.

Şikayet sebebimizin aynı olduğu ve avukatla temsil olunan bu dosyalarda dosya üzerinden ŞİKAYETİN KABUL GÖRDÜĞÜNE İLİŞKİN karar verilmiş olanlar içinde, ücreti vekalete takdir olunmamışlar ve olunmuşlar olmak üzere ikiye ayırdık. Nerdeyse yarısı (farklı hakimler) ücreti vekalete karar vermişken diğer yarısı vermemişti. Avukat emeğini koyduğu bu dosyalarda avukatlık ücret, talebimize ve haklı olduğumuzun sabit olmasına rağmen avukatlık ücreti takdir olunmamıştır. Kaldı ki temyiz sınırı altında kalabilen bu ücreti vekalette temyiz edilemeyecek ve davayı takip eden avukatın emeği keyfiyete kalacaktır.

Bu uygulamaların farklılığı nedendir ? Temyiz sınırı altında olanlar için ne yapılabilir? emeğimizin karşılığı için mücadele eden meslektaşlarım varsa ne gibi bir yol izleyebilirim?