yediemindeki mallara yeniden haciz uygulanması

merhabalar

çok fazla icra işim olmadığı için bu konuda siz meslektaşlarımın fikrini almak istiyorum. daha önceden haczedilip yediemine tevdi edilen mallar aradan 9 ay geçtikten sonra tekrar yediemine gidilerek alacaklı vekili tarafından borçlunun yokluğunda yeniden haciz işlemi yapılıyor. yediemin olarak daha önce babaya bırakılan mallar şimdi oğula bırakılıyor ve oğlu tarafından her ne kadar daha önce bu mallara 20000 tl değer biçilmiş olsada şuan hurdaya girdikleri için değeri 10 bin liradır diye zabıtta belirtilmiş. sormak istediğim husus o malların hurda olup olmadığına bu şekilde karar verilebilir mi? borçlu vekili olarak itiraz etsem ne kadar sürede ve ne tür bir itirazda bulunmalıyım? ya da uygulama böyle mi oluyor?

Aynı dosyada, zaten hacizli olan üzerindeki haciz düşmeyen üstelik muhafaza altına alınan eşyanın tekrar haczedilmesi bana garip geldi.

Süresinde satış istenmeliydi,ya da ben öyle yapıyorum.Tekrar haciz hiç yapmadım.

Sözlerim yanlış anlaşılmasın, meslektaşlar hakkında konuşmak hoş değil ama aklıma bu işlemin kıymet takdirini düşürmek için yapılmış olabileceği geliyor.

Yapılan işlemi şikayet etmelisiniz diye düşünüyorum.Böyle bir uygulamayla hiç karşılaşmadım.

tarafımıza gönderilen bu haciz tutanağını 103 gibi mi algılamak gerekiyor. işin diğer tarafı daha önce babasına bırakılan mal su an oğluna bırakılıyor ve kıymetinin düştüğünü ve hurda olduğunu da oğlu beyan ediyor. ayrıca haciz tutanağında talimat numarası yok. sadece fotokopi var. o da çoğu şeyi içermiyor. sadece tebligat zarfında esas numarası yazıyor. ayrıca böyle bir kıymet belirlemesini icra müdürünün yapması gerekmiyor mu? bende daha önce böyle birşey görmedim

icra müdürününün işlemini şikayet yolu ile icra mahkemesine başvurabilirsiniz. tabi 7 gün içinde. Mahkeme bilirkişi incelemesi ile malların piyasadaki rayiç bedelini tespit edecektir. İyi çalışmalar.

Alıntı: Yazan mdelen82 icra müdürününün işlemini şikayet yolu ile icra mahkemesine başvurabilirsiniz. tabi 7 gün içinde. Mahkeme bilirkişi incelemesi ile malların piyasadaki rayiç bedelini tespit edecektir. İyi çalışmalar.

Merhabalar;

Sn. Mdelen82, yukarıda belirtilen olayda icra müdürünün ikinci haciz işlemi şikayet konusu yapılırsa malların kıymeti yeniden icra mahkemesince takdir edilmez. Yalnızca haciz işleminin iptal edilip edilmeyeceğine karar verilir.

Malların rayiç bedelinin belirlenmesi için kıymet takdirine itiraz davası açılmalıdır. Ancak bu iki dava bir arada olmaz. Zira ya haciz işleminin yasaya aykırı olduğunu düşünerek iptali için başvurmalısınız ya da haczi kabul edip bedelin düşük olduğundan bahisle kıymet takdirine itiraz edersiniz.

Saygılarımla...

sayın karabulut

mallar zaten aynı dosya borcu için 8 ay önce haczedilmişti. zaten zabıtta
"yediemine bırakılan yere gelindi, icra dairesinden gelindiği anlatıldı, ...özellikte makine var, markası daha önce yediemin olarak bırakılan ..nın oğlu tarafından belirtildi, oğluna yediemin olarak bırakıldı oda bu mal daha önceden 20000tl değer biçilmişsede şuan hurda değere girdiği için yaklaşık 10000 civarıdır yapılacak başka iş kalmadığından mal yediemine teslim edildi imza altına alındı." diyor. ben aynı dilekçe ile hem kıymet takdirine itiraz edeceğim hemde zaten daha önceden kıymeti takdir edilen henüz de düşmemiş olan bu hacizli mal için yeniden gelinip haciz yapılamayacağını yedieminin beyanıyla böyle bir takdirin geçerli olmayacağını hem haczin hem de icra memurunun bu işleminin usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle tebliğden itibaren 7 gün içinde esas icra mahkemesine şikayette bulunacağım. acaba yanlış mı olcak böyle yapılırsa?

Alıntı: Yazan limpid sayın karabulut mallar zaten aynı dosya borcu için 8 ay önce haczedilmişti. zaten zabıtta "yediemine bırakılan yere gelindi, icra dairesinden gelindiği anlatıldı, ...özellikte makine var, markası daha önce yediemin olarak bırakılan ..nın oğlu tarafından belirtildi, oğluna yediemin olarak bırakıldı oda bu mal daha önceden 20000tl değer biçilmişsede şuan hurda değere girdiği için yaklaşık 10000 civarıdır yapılacak başka iş kalmadığından mal yediemine teslim edildi imza altına alındı." diyor. ben aynı dilekçe ile hem kıymet takdirine itiraz edeceğim hemde zaten daha önceden kıymeti takdir edilen henüz de düşmemiş olan bu hacizli mal için yeniden gelinip haciz yapılamayacağını yedieminin beyanıyla böyle bir takdirin geçerli olmayacağını hem haczin hem de icra memurunun bu işleminin usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle tebliğden itibaren 7 gün içinde esas icra mahkemesine şikayette bulunacağım. acaba yanlış mı olcak böyle yapılırsa?

Sn. Limpid;

Bu şekilde bir davanın yerinde olmayacağını, az önce de belirttiğim gibi ya memur muamelesini şikayet yolu ile haczin iptalinin talep edilebileceğini yahut haczi kabul edip kıymetin düşük olduğundan bahisle kıymet takdirine itiraz edilebileceğini, birbiri ile kesişen iki talebin aynı davada ileri sürülemeyeceğini düşünüyorum.

(Ayrıca, talimat icrasının bulunduğu yer icra mahkemesine 7 gün içerisinde başvurmalısınız)

Saygılarımla...

Alıntı: Merhabalar; Sn. Mdelen82, yukarıda belirtilen olayda icra müdürünün ikinci haciz işlemini şikayet konusu yapılırsa malların kıymeti yaniden icra mahkemesince takdir edilmez. Yalnızca haciz işleminin iptal edilip edilmeyeceğine karar verilir. Malların rayiç bedelinin belirlenmesi için kıymet takdirine itiraz davası açılmalıdır. Ancak bu iki dava bir arada olmaz. Zira ya haciz işleminin yasaya aykırı olduğunu düşünerek iptali için başvurmalısınız ya da haczi kabul edip bedelin düşük olduğundan bahisle kıymet takdirine itiraz edersiniz.

görüşünüze katılmamak mümkün değil

zaten hacizli bu mal takdir edilen miktar da 20000. şimdi ben memur işlemini şikayet edip haczin iptalini talep edersem neticede eski haciz baki kalıp kıymet de 20000 olarak devam edecek değil mi? dolayısıyla kıymete itirazın pek anlamı kalmıyor o vakit. bu şikayetimi talimat icrasının bulunduğu yer icra dairesine mi yapmalyım?

Aynen öyle Sn. Limpid:

Alıntı: Madde 79 - İcra dairesi talepten nihayet üç gün içinde haczi yapar. Haczolunacak mallar başka yerde ise haciz yapılmasını malların bulunduğu yerin icra dairesine hemen yazar. Bu halde hacizle ilgili şikayetler, istinabe olunan icra dairesinin tabi bulunduğu icra mahkemesince çözümlenir.

Saygılarımla...

Ben hem kıymet takdirine itiraz edilebileceğini hem de 2nci haciz işleminin iptali için şikayet yoluna gidilebileceğini düşünmekteyim.

Ortada bir tuhaflığın olduğu aşikar. Ancak, alacaklı satış süresini kaçırmamak için önceki haczi fek edip yeniden haciz isteyebilir mi? Bence isteyebilir. Pekiyi yediemin değişikliği mümkün mü? Bence olabilir. O halde 2 inci haczin bu anlamda şikayet edilmesinden bir sonuç çıkmayacaktır. Kıymetin 20.000 TL.den 10.000 TL'ye indirilmesi açık bir usulsüzlük mü? Borçlunun oğlu " Hurda" dediğine göre icra mahkemesi hele dosya üzerinden karar verecekse bunu nasıl değerlendirecektir? Bu riske girmeye gerek var mı?

Oysa kıymet takdirine itiraz edilirse, icra mahkemesi mecburen bilirkişi incelemesi yapacaktır. Önceki 20.000'TL lik tespit de burada işe yarayabilir. Ancak mahcuz aradan geçen 9 ayda değer kaybetmişse, bunu da bilirkişi tespit edip gerçek değerini belirleyebilecektir.

Ben olsam kıymet takdirine itiraz ederdim.

sayın ergin,

2. haciz işleminin iptali için şikayet yoluna başvurulduğunda lehimize karar çıkarsa ortada sorun kalmayacak. baki haciz varken yenide haciz yapılarak yenş değer takdiri usule aykırı değilmşdir? biz talimat icrasının olduğu yerde bulunduğumuzdan esas dosyadan haczin fekedildiğini anlayamayız ki değil mi?

kıymet takdirine itiraz edilirse evet mahkeme yeniden bilirkişi incelemesi yaptırıp suanki değerini tespit ettirecek. ancak 9 ay önce mal 20000 ederken yedieminde iyi muhafaza edilmediği için şuan paslanmış vs. burada 20000 tllik malının alacaklının veya yedieminin kusurundan dolayı hurda olarak değerlendirilmesinde borçlunun kusuru olmadığı kanaatindeyim. borçlu mağdur edilmekte değilmidir sizce de? bu sürede satış istenmemesi ve uygun olmayan muhafaza şartları malın değerini iyice düşürmüştür. mahkemece yapılan kıymet takdirinede bu sebeplerle itiraz edebilirim diye düşünüyorum.
Eski bir karar.Yargıtay İİD'nin 18.12.1969 tarih ve 10527 E.-12190 K. sayılı kararı.. Avukat Talih UYAR'ın İİK kitabının 1996 basımının ikinci cildinin 2435.sayfasında..88.maddeyle ilgili örnek Yargıtay kararlarının içinde.

Özet:Haczolunan malların muhafazası mükellefiyeti icra dairesine bırakılabilir.Üçüncü şahıs icraca haczolunup kendisine bırakılan malları icra dairesinden istendiği anda evvelki vaziyetinde iade ile mükelleftir.Bu uretle elinde bırakılan malların kendisine atfolunmayacak bir sebepten dolayı telef veya ziyaını ispat edemiyen üçüncü şahıs hakkında ceza takibinden başka evvelce tespit edilmiş olan kıymetler hükme hacet kalmaksızın icra dairesince resen tazmin ettirilir.Borçlu, haciz suretiyle kendisinden alınan malların ziyaından sorumlu değildir.

toparlamak gerekirse,

talimat icra mahkemesine tek dilekçe ile başvurup icra müdürlüğünün bu işleminin iptali gerektiğini ayrıca 20000 olan malın değerinin 10000 tl olarak değerlendirilmesine itiraz ettiğimizi belirtsek olmaz mı?