hava fotoğrafları ile tapulu yer ormana tescil edilebilir mi?

o halde sayın meslektaşım aynı dosya ile ilgili olarak bir başka sorun...1958 yılında dava konusu yerin hava fotoğrafları çekiliyor bu fotoğraflarda dava konusu taşınmaz yeşil olarak işaretleniyor.1968 yılında bu bölgede orman tahdit çalışmaları yapılıyor ve dava konusu taşınmaz bu çalışmalar sonucu belirlenen orman tahdit haritasında orman olmayan yerlerden olarak işaretleniyor.1985 de vatandaş zilyetlik senedi ile 40 yılı aşkın bir süredir taşınmazda zilyet ettiğinden dolayı tapu tescil davası açıyor bu dava esnasında taşınmaza mahkeme heyeti keşfe geliyor ve taşınmaz içinde 40 yaşını aşkın zeytin ağaçları olduğundan zeytinlik olduğuna dair bir rapor aldırıyor ancak bu esnada bölgede kadastro çalışmaları yapılıyor ve vatandaş adına kadasto görüp 1993 de vatandaş tapusunu alıyor.Buna rağmen açılmış olan dava dosyası kadastro mahkemesine gönderilip 1958 yılındaki hava fotoğraflarında yeşil olduğundan yere orman denip dava konusu yerin orman adına tesciline karar veriliyor..Şimdi benim sorum bir yer 3 tarafı tarla ve vatandaşa tapulanmış olmasına,orman tahdit haritasında orman gözükmemesine,kadastro çalışmalrında vatandaşa tescil edilmesine,ve kadastro çalışmları orman çalışmaları kesinleştikten sonra yapılan kadasto çalışmları ile vatandaşa tescil edilmiş olmasına rağmen sadece hava fotoğrafında yeşil olarak görünüyor diye tapusu alınıp yer orman adına tescil edilebilir mi?hava fotoğrafları orman tahdit haritası ile çelişirse sonuca giderken hangizi esas alınmalıdır?Bu konuda yargıtay kararları var mıdır?Tabi vatandaş lehine...şimdiden teşekkür ediyorum.

http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=38695
deki yazımız bir fikir verebilir.

"Taşınmazın zilyetlikle kazanılabilmesi için , şu anda orman sayılmayan yerlerden olmaması gerektiği gibi evveliyatının orman olmaması gerekir. Bunun için tanık ve bilirkişi dinleneceği gibi , civar parsellerin durumu da araştırılır. orman tahdit tutanak ve haritaları bilirkişilerce incelenir. En eski hava fotoğrafları, memleket haritaları ve amenajman planları getirtilerek taşınmazın önceki durumu tespit edilir. Taşınmaz şu anda orman tahdit haritası içindeyse dava ret edilir. Taşınmaz şu anda orman tahdidi dışında kalsa , 2/B uygulamasıyla ormandan çıkarılsa veya orman niteliğini kaybetse dahi evveliyatı ormansa yada toprağı tarıma elverişli olmayan orman toprağı ise Yargıtay bu gibi yerlerin kazandırıcı zaman aşını yoluyla kazanılmasına izin vermemektedir."

teşekkür ediyorum fakat taşınmaz 2/B kapsamında değil,orman değil,orman dışına çıkarılmış yer değil bu konuda dosyada bilirkişi raporları mevcut ayrıca taşınmazın toprağı tarım toprağı,zeytinlik olarak bilirkişi raporları ile tanımlanmış.Tanık beyanları ve bilirkişi raporları da bu yönde içinde 100 yaşını aşkın zeytin ağaçları var ..

Mine Hanım,
Görüşlerinizde haklı olabilirsiniz. Ben sadece uygulanan kurallardan söz ediyorum.Takdiri size aittir.
20.HD.si evveliyatı orman olan yani eski tarihli hava fotoğraflarında ve memleket haritalarında yeşil renk ile gösterilen yerleri , sonradan orman niteliğini kaybetse , tahdit haritalarda orman dışı yer olarak gösterilse dahi orman olarak kabul etmekte ve zilyetlikle kazanılamayacağını, alınan tapu varsa geçersiz olacağını öngörmektedir. Bu gibi yerlerin yargıtaydan lehe olarak geçirilmesi hemen hemen imkansız gibi gözükmektedir. Ancak AİHM. si kıyılarla ilgili verdiği kararda kamu mallarının özel mülkiyete konu olamayacağı kabul etmekte fakat tapu malikinine bir tazminat ödenmesini öngörmektedir.
Bunun dışında sizin olayda lehe sonuçlanan davada orman idaresi hasımsa o karar lehinize kesin hüküm teşkil edebilir.