|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
10-05-2009, 19:27 | #1 |
|
Tazminat
Merhabalar, geçenlerde müvekkilim aleyhine açılan bir alacak davası "pasif husumet yokluğu" nedeniyle ilk celsede reddedildi. 16 bin değerinde bir dava idi.
Şimdi müvekkil haksız yere açılan bu davanın kendisini yıprattığı gerekçesiyle davacı aleyhine tazminat davası açmak istiyor. Ne dersiniz,bu durumda tazminat talep edebilir miyiz? Maddi-manevi ne kadarlık bir dava açılabilir? |
10-05-2009, 21:22 | #2 |
|
Dava açmak hak arama özgürlüğünün kullanılamasıdır ve Anayasa ile güvence altına alınmıştır. Kişinin davsının haklı veya haksız olduğu yargılama neticesinde ortaya çıkan bir haldir ve davanın reddedilmiş olması, davalı tarafa sırf dava açılmasından bahisle tazminat isteme hakkını vermeyeceği kanaatindeyim..
Tabi açılan davanın konusu da önemli zira dava; şahsiyet haklarına, mal varlığına kasten zarar vermeye yönelik bir dava ise hakkın kötüye kullanılması hali açıkça söz konusu ise ve haksız yere verilmiş bir zarar da söz konusu ise açılabileceği kanaatindeyim.. Yargıtayın 2008 tarihli bir kararında delil yetersizliğinden beraat eden sanığın, şikayet hakkını kullandığından bahisle müşteki hakkında tazminat istemesinin haklı bir tarafı olmadığı yönünde kararını okumuştum.. |
10-05-2009, 21:31 | #3 |
|
Dava açmak hak arama özgürlüğünün kullanılamasıdır ve Anayasa ile güvence altına alınmıştır. Kişinin davsının haklı veya haksız olduğu yargılama neticesinde ortaya çıkan bir haldir ve davanın reddedilmiş olması, davalı tarafa sırf dava açılmasından bahisle tazminat isteme hakkını vermeyeceği kanaatindeyim..
Tabi açılan davanın konusu da önemli zira dava; şahsiyet haklarına, mal varlığına kasten zarar vermeye yönelik bir dava ise hakkın kötüye kullanılması hali açıkça söz konusu ise ve haksız yere verilmiş bir zarar da söz konusu ise açılabileceği kanaatindeyim.. Yargıtayın 2008 tarihli bir kararında delil yetersizliğinden beraat eden sanığın, şikayet hakkını kullandığından bahisle müşteki hakkında tazminat istemesinin haklı bir tarafı olmadığı yönünde kararını okumuştum.. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Rücuan Tazminat Davasında Yürürlükten Kaldırılan Yasa Maddesine Dayanılarak Tazminat | üye8180 | Meslektaşların Soruları | 1 | 24-10-2007 21:51 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |