eksik takip talebi

Yüksek meblağlı bir icra takibi başlatmış bulunmaktayım. yapmış olduğum maddi hata sonucu "kısmi ödemelerin faiz masraf gibi feri alacaklardan mahsup edilmesi kaydını" takip talebine eklemeyi unutmuşum. icra müdürlüğü kısmi ifaları ana paradan düşürüyor. bu durumda ne yapabilirimm. emsal içtihat konusunda yardımcı olabilir misniz?

T.C. YARGITAY
12.Hukuk Dairesi


Esas: 2002/8974
Karar: 2002/10362
Karar Tarihi: 17.05.2002


ÖZET: Borçlunun faiz ve masrafları ödemede gecikmiş olmaması koşuluyla yapılan kısmi ödemenin anaparaya mahsup edilmesi mümkündür. Bir başka deyişle, kısmi ödemeler öncelikle faiz ve masraflardan düşülmelidir. Sözü edilen hükmün uygulanması için takip talepnamesinde ayrıca istenilmesi de gerekli olmayıp, anılan madde memurlukça re'sen uygulanacaktır.


(2004 S. K. m. 62) (818 S. K. m. 84)


Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:


Karar: Borçlar Kanununun 84/1. maddesi gereğince, borçlunun faiz ve masrafları ödemede gecikmiş olmaması koşuluyla yapılan kısmi ödemenin anaparaya mahsup edilmesi mümkündür. Bir başka deyişle, kısmi ödemeler öncelikle faiz ve masraflardan düşülmelidir. Sözü edilen hükmün uygulanması için takip talepnamesinde ayrıca istenilmesi de gerekli olmayıp, anılan madde memurlukça re'sen uygulanacaktır. ( Hukuk Genel Kurulunun 27.9.2000 tarih, ve 2000/12-1148 esas ve 2000/1193 kararı ). Somut olayda, borçlu vekilinin ödeme yaparken kısmi ödemelerin öncelikle borcun aslına mahsup edileceği yönündeki beyanı, yasanın yukarıda açıklanan hükmüne aykırı olduğu gibi, alacaklı vekilinin de aksine bir kabulü bulunmayıp, tahsilatın bu madde hükmüne göre yapıldığı icra zaptına beyan edilmiştir. O halde, mercice şikayetin reddi yerine kabulü isabetsizdir.


Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 17.5.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)


Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programları

bk 84 md açık talebe eklemesinizde yapılan ödemeler öncelikle faiz ve masraflardan mahsup edilir.icra mahkemesine şikayet yoluna başvurun netice alırsınız

Meslektaşlarımın belirttiği gibi BK 84 re'sen uygulanır.
Bununla ilgili HGK kararı:

T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu

E:2000/12-1148
K:2000/1193
T:27.09.2000

Taraflar arasimdaki "icra islemine itiraZ" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Üsküdar İcra Hukuk Hakimliğince davanın kısmen kabul, kısmen reddine dair verilen (...) kararın incelenmesi davalı (alacaklı) vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 2.12.1999 gun ve 1999/14471 E., 1999/15519 K. sayılı ilamı ile; (...sair temyiz itirazları yerinde değil ise de, B.K.nun 84. maddesine göre borçlu faizleri ödemede geciktiği için ödemelerin öncelikle faize mahsup edilmesi gerekirken asıl alacaktan mahsubu suretiyle sonuca gidilmesi doğru degildir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri cevrilmekle, yenıden yapılan yargılama sonunda; mahkemece onceki kararda direnilmiştir.
TEMYİZ EDEN: Davalı alacaklı vekili.
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan (...) sonra geregi gorüşüldu:
Tarafların karsılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında acıklanan gerektiricı nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
SONUÇ: Davalı (alacaklı) vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı (...) BOZULMASINA.

BK 84. Takibin Uyap kaydında , eğer yanlış kaydedilmemiş ise işaretlenmiştir.Uyap hesabı BK 84' e göre yapacaktır zaten.Eski dosya değilse eğer, Takip Uyaptan sonra açıldıysa müdürü o yoldan da ikna edebilirsiniz.

Alıntı: Yazan pir_i fani BK 84. Takibin Uyap kaydında , eğer yanlış kaydedilmemiş ise işaretlenmiştir.Uyap hesabı BK 84' e göre yapacaktır zaten.Eski dosya değilse eğer, Takip Uyaptan sonra açıldıysa müdürü o yoldan da ikna edebilirsiniz.

UYAP uygulamasının yasal dayanağı olmadığından, dosyanın UYAP'a nasıl kaydedildiğinin, UYAP'ın borcu nasıl hesapladığının, hatta dosyanın UYAP'a kaydedilip kaydedilmediğinin bile bir önemi yoktur.
Ancak BK 84 re'sen uygulanır; buna ilişkin yukarıda yeterince hukuksal dayanak vardır.

BK 84 tabi ki resen uygulanır, zaten uyapta da hesaplar BK 84 e göre yapılır.Yasal bir şeyi açıklamak için yasal olmayan bir proğramın uygulanmasında yasal bir hesap yapılabiliyor, Ne yapalım Uyapı çöpe atabileniniz var mı