Şirket müdürünün ortak ve şirkete karşı şahsi sorumluluğu

Limited şirket müdürü(dışarıdan atanan)şirket ve diğer ortak aleyhine eylem ve işlemlerde bulunuyor.Şirketin mal alımı için verdiği çek karşılıksız çıkınca çek iade ediliyor borç ödeniyor.Sonra bu çek üzerinde şirket müdürü tahrifat yaparak yeni bir tarih ve bedel koyarak aynı şirkete fakslıyor.Buna isitnaden yeni mal siparişi veriyor,gönderilen mal yada bedelini kendisinin ve eşinin ortak olduğu başka bir şirkete aktarıyor.(Bu çek şuan kayıp şirkete ihtarla soruluyor)( Mevcut şirketin diğer ortağı da bu müdürün eşi) İmza yetkisi ve mal siparişi ana sözl.göre müşterek imzayı gerektiriyor.(Müv.şirket ortağı aynı zamanda müdür)Ortağın teminat mektupları para çevriliyor,akabinde banka tarafından kreiler için takip ve ipoteğin paraya çev.yoluyla takip yapılıyor.Birde müv.ortak ile diğer ortak ve eşi ile aralarındaki protokola göre belirlenen rakamı müvekkile ödedikleri takdirde ve teminat mek.karşılık aynı değerde lehte ipotek tesis edileek ve ortaklıktan çıkacak.Ancak hiçbiri yerine gelmiyor ve şirketi acze düşürmek için nerdeyse herşey yapılıyor.Zararın tazmini için,müdürün şahsi sorumluluğu konusunda görüşlerinizi bekliyorum.Teşekkürler

Alıntı: Yazan Av.Ayla Altıntaş Limited şirket müdürü(dışarıdan atanan)şirket ve diğer ortak aleyhine eylem ve işlemlerde bulunuyor.Şirketin mal alımı için verdiği çek karşılıksız çıkınca çek iade ediliyor borç ödeniyor.Sonra bu çek üzerinde şirket müdürü tahrifat yaparak yeni bir tarih ve bedel koyarak aynı şirkete fakslıyor.Buna isitnaden yeni mal siparişi veriyor,gönderilen mal yada bedelini kendisinin ve eşinin ortak olduğu başka bir şirkete aktarıyor.(Bu çek şuan kayıp şirkete ihtarla soruluyor)( Mevcut şirketin diğer ortağı da bu müdürün eşi) İmza yetkisi ve mal siparişi ana sözl.göre müşterek imzayı gerektiriyor.(Müv.şirket ortağı aynı zamanda müdür)Ortağın teminat mektupları para çevriliyor,akabinde banka tarafından kreiler için takip ve ipoteğin paraya çev.yoluyla takip yapılıyor.Birde müv.ortak ile diğer ortak ve eşi ile aralarındaki protokola göre belirlenen rakamı müvekkile ödedikleri takdirde ve teminat mek.karşılık aynı değerde lehte ipotek tesis edileek ve ortaklıktan çıkacak.Ancak hiçbiri yerine gelmiyor ve şirketi acze düşürmek için nerdeyse herşey yapılıyor.Zararın tazmini için,müdürün şahsi sorumluluğu konusunda görüşlerinizi bekliyorum.Teşekkürler

Sayın meslektaşım,

Çok karışık bir anlatım var. Biraz daha anlaşılır yazabilirseniz cevap vermeye çalışırız.

Saygılarımla.

Haklısınız.Çok acele yazdım.Ltd.şirketi 2 ortaklı.Ortaklardan biri hem ortak ve şirket müdürü.Diğer ortağın eşi de dışarıdan atanan müdür.Şirket çift imza ile temsil ediliyor. Dışarıdan atanan müdür,ana sözleşmeye ve genel hukuk kurallarına aykırı eylem ve işlemlerde bulunarak hem şirketin hemde müv.olan ortağın haklarına zarar veriyor.(Ör.şirket çekini tahrif edip kullanıyor,şirket acze düşüp banka takibe geçiyor,ortağın teminat olarak gösterdiği taşınmazı paraya çevrilmek üzere takibe giriliyor v.sair zararlara yol açıyor.)
Bu şirket müdürüne ve diğer ortağa(müdürün eşi) tazminat davası açarken şirket taraf gösterilebilir mi, ayrıca zarar ödenip rücumu etmek gerekir.Şirket ve ortak aleyhine takipler halen devam etmekte....

Alıntı: Yazan Av.Ayla Altıntaş Haklısınız.Çok acele yazdım.Ltd.şirketi 2 ortaklı.Ortaklardan biri hem ortak ve şirket müdürü.Diğer ortağın eşi de dışarıdan atanan müdür.Şirket çift imza ile temsil ediliyor. Dışarıdan atanan müdür,ana sözleşmeye ve genel hukuk kurallarına aykırı eylem ve işlemlerde bulunarak hem şirketin hemde müv.olan ortağın haklarına zarar veriyor.(Ör.şirket çekini tahrif edip kullanıyor,şirket acze düşüp banka takibe geçiyor,ortağın teminat olarak gösterdiği taşınmazı paraya çevrilmek üzere takibe giriliyor v.sair zararlara yol açıyor.) Bu şirket müdürüne ve diğer ortağa(müdürün eşi) tazminat davası açarken şirket taraf gösterilebilir mi, ayrıca zarar ödenip rücumu etmek gerekir.Şirket ve ortak aleyhine takipler halen devam etmekte....

Şimdi olay anlaşılır hale gelmiş.

TTK.'nun 556. maddesinin atfı nedeniyle; TTK. 336-340 ve 309. maddeler TTK'nın limited şirket ile ilgili hükümleri bakımından da aynen geçerlidir. Yani, Şirket yöneticileri (Limited şirkette Müdür veya müdürlerden oluşur) şirkete verdikleri zarar nedeniyle 2 ve 5 yıllık zamanaşımı (TTK.309-340) sürelerine de uymak kaydıyla ve tazminat şirkete verilmek üzere sorumludurlar.

Davayı şirket açabileceği gibi, şirket ortakları ve alacaklıları da açabilir.