|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
20-02-2023, 09:50 | #1 |
|
Alacak
2013 yılında Müvekkilin iş sözleşmesi İşveren tarafından işyerinin kapanması sebebiyle feshedilerek müvekkile tüm alacaklarınız ödenecek şeklinde bir bildirim yapılmıştır. Müvekkil tarafından günümüze kadar herhangi bir işlem yapılmamıştır. Bu aşamada alacakları talep etmek için nasıl bir yol izlenmesini önerirsiniz?
|
20-02-2023, 12:22 | #2 |
|
Merhaba
Müvekkilinizin iş akti 2017 öncesinde fesih olunduğu için zamanaşımı süresi kıdem , ihbar ve yıllık izin alacakları için 10 yıl . 2013 yılında fesih edilmiş ay itibarı ile hesaplama yapılarak , zamanaşımına uğramamışsa arabuluculuk başvurusu yapılması ve devamında anlaşmama halinde dava açılması gerekli Diğer alacak kalemleri zaman aşımına uğramış Saygılarımla |
27-02-2023, 21:15 | #3 |
|
Meslektaşım aşağıdaki kanun hükmü doğrultusunda zamanaşımı dolmuş görünüyor.
EK MADDE 3- İş sözleşmesinden kaynaklanmak kaydıyla hangi kanuna tabi olursa olsun, yıllık izin ücreti ve aşağıda belirtilen tazminatların zamanaşımı süresi beş yıldır. a) Kıdem tazminatı. b) İş sözleşmesinin bildirim şartına uyulmaksızın feshinden kaynaklanan tazminat. c) Kötüniyet tazminatı. d) İş sözleşmesinin eşit davranma ilkesine uyulmaksızın feshinden kaynaklanan tazminat.” MADDE 16- 4857 sayılı Kanuna aşağıdaki geçici madde eklenmiştir. “GEÇİCİ MADDE 8- Ek 3 üncü madde, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten sonra sona eren iş sözleşmelerinden kaynaklanan yıllık izin ücreti ve tazminatlar hakkında uygulanır. Ek 3 üncü maddede belirtilen yıllık izin ücreti ve tazminatlar için bu maddenin yürürlüğe girmesinden önce işlemeye başlamış bulunan zamanaşımı süreleri, değişiklikten önceki hükümlere tabi olmaya devam eder. Ancak, zamanaşımı süresinin henüz dolmamış kısmı, ek 3 üncü maddede öngörülen süreden uzun ise, ek 3 üncü maddede öngörülen sürenin geçmesiyle zamanaşımı süresi dolmuş olur.” |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Kat karşılığı alacak ve ilave ciro ile eklenen alacak | üye37975 | Meslektaşların Soruları | 1 | 11-10-2019 10:54 |
Belirsiz alacak davasında belirtilmeyen alacak kalemi ıslah yolu ile mi ek dava yolu ile mi talep edilmelidir ? | Av. Özlem YALÇIN | Meslektaşların Soruları | 2 | 24-01-2019 10:18 |
İşçi Alacak Davasının Belirsiz Alacak Davası Olarak Açılması | abuj | Meslektaşların Soruları | 4 | 17-12-2017 19:11 |
ipotek ile teminat altına alınan alacak için ayrıca alacak davası açılırmı | venur | Meslektaşların Soruları | 1 | 16-08-2016 10:43 |
Geçmişe ait kira ilişkisine dayalı olup adi alacak haline gelmiş alacak davasında görevli mahkeme? | advokat34 | Meslektaşların Soruları | 2 | 22-02-2016 22:42 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |