|
|
|
|
|||||||
| Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
|
10-01-2018, 08:32
|
#1 |
|
|
Anlaşmazlıkların çözüm yeri ve delil tespiti
Merhabalar.
Müvekkil ile karşı taraf arasında yapılan sözleşmenin "Anlaşmazlıkların çözümü" başlıklı maddesinde "... her türlü anlaşmazlığın çözümünde Ankara mahkemeleri ve icra daireleri yetkilidir.." ibaresi yer almaktadır. İşle alakalı olarak delil tespiti talep edeceğim ancak tespit talep edeceğim yer sözleşmede bahsi geçen il sınırları dışında. HMK madde 401; Görev ve yetki(1) Henüz dava açılmamış olan hâllerde delil tespiti, esas hakkındaki davaya bakacak olan mahkemeden veya üzerinde keşif yahut bilirkişi incelemesi yapılacak olan şeyin bulunduğu veya tanık olarak dinlenilecek kişinin oturduğu yer sulh mahkemesinden istenir.. hükmünü içermektedir. Bu kapsamda delil tespitini sözleşmede bahsi geçen Ankara ilinde mi yoksa taşınmazın bulunduğu yer sulh hukuk mahkemesinde mi açacağım? (sözleşmeye aykırılık olarak değerlendirilir mi?) Ve Ankara'da tespit talep etmem durumunda sulh hukuk mahkemesi mi asliye hukuk mahkemesi mi görevli olacak? Cevaplarınız için şimdiden teşekkürler. |
|
10-01-2018, 08:56
|
#2 |
|
|
Katkı
Sayın meslektaşım,
Usul ekonomisi ilkesi'ne dayanarak (HMK.m.30) tespiti taşınmazın bulunduğu yerde yaptırsak.... Kahve molası  Saygılar |
|
10-01-2018, 09:52
|
#3 |
|
|
sözleşmeye aykırılık teşkil etmez diyorsunuz sanırım kahve molası öncesi
 |
|
10-01-2018, 10:09
|
#4 |
|
|
Yetki Sözleşmesi
Yetki sözleşmesi
HMK.m.17 (vd.) Tacirler veya kamu tüzel kişileri, aralarında doğmuş veya doğabilecek bir uyuşmazlık hakkında, bir veya birden fazla mahkemeyi sözleşmeyle yetkili kılabilirler. Taraflarca aksi kararlaştırılmadıkça dava sadece sözleşmeyle belirlenen bu mahkemelerde açılır. |
|
10-01-2018, 10:59
|
#5 | |||||||||||||||||||||||
|
|
Bu madde kapsamında sözlesmede belirlenen yer mahkemesi. HMK madde 401 de değerlendirildiğinde Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açıyorum. İlginiz için çok teşekkürler. İyi çalışmalar. |
|
| Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular
|
||||
| Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
| Olay yeri inceleme dışında sanığın sunduğu delil | Meral83 | Meslektaşların Soruları | 3 | 24-11-2012 09:17 |
| Noter Tespiti mi,Delil Tespiti mi? | hukukkuşu | Meslektaşların Soruları | 2 | 07-09-2012 15:05 |
| delil tespiti dilekçesi ile taraf tespiti istenebilir mi | erdal7 | Meslektaşların Soruları | 12 | 03-03-2010 22:41 |
| trafik kazasında kusur tespiti için açılan davada tanıksız delil tespiti | difensore | Meslektaşların Soruları | 0 | 03-10-2007 12:23 |
| Anlaşmazlıkların Hakem Yoluyla Çözümü | Av. Hulusi Metin | Meslektaşların Soruları | 1 | 12-08-2002 23:54 |
| Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |
