İ.İ.K 58/3' le ilgili farklı bir durum

Malumunuz İİK.nun 58/3. maddesi gereğince alacak bir belgeye dayanmakta ise, belgenin aslının veya usulüne uygun tasdik edilmiş borçlu sayısından bir fazla örneğinin takip talebi anında icra dairesine tevdii mecburidir. Örnek No 13 ile müvekkile karşı başlatılan icra takibinde; dosyayı inceledim fakat kira sözleşmesinin 6 sayfa olmasına rağmen alacaklının menfaatine yorumlanacak sadece 2. 4 ve 6. sayfaların dosyaya sunulduğunu gördüm. Bu durumda takibin iptalini istemem mümkün müdür? Alacağa dayanak vesikanın ( ki, kira alacaklarında kira sözleşmesinin yazılı ve dosyaya sunulması şart diye biliyorum ) eksikliği takibin iptali sebebi midir? Bu durumda icra mahkemesine yapılacak bir şikayetle aynı zamanda itirazları mı da icra dairesine sunmam gerekli midir? Ne tavsiye edersiniz? Herkese teşekkür ederim...

iik 58/3 maddesi gereğince alacak belgeye dayanmakta ise belgenin aslının veya alacaklı yahut mümessili tarafından tasdik edilmiş borçlu sayısından bir fazla örneğinin takip talebi anında icra dairesine tevdii mecburdur.alacaklının bu hükmü yerine getirmemesi halinde borçlunun şikayet yoluyla ödeme emrini iptal ettirme hakkı vardır.genel haciz yoluyla yapılan takipte, borçlunun yasal süresi içinde icra dairesine itiraz etmiş olması şikayet yoluyla merciiden ödeme emrinin iptalini istemesine engel teşkil etmez. zira hakkında yeniden ödeme emri tebliği gerekeceğinden yazılan talepte bulunmasında hukuki yararı vardır.ayrıca iik 61 maddede bu konuyla alakalıdır.hgk 02/02/2000 tarih ve 2000/504 sayılı karara bakınız.

YARGITAY
12. HUKUK DAİRESİ
E. 2002/8982
K. 2002/10223
T. 16.5.2002
• ÖDEME EMRİ ( Dayanak Belge Eklenmemesi - Mercice Ödeme Emrinin İptaline Karar Vermek Gereği )
• TAKİBİN BELGEYE DAYANMASI ( Ödeme Emrine de Belge Örneğinin Eklenmesi Geregi - Takibin İlamsız Olmasının Bu Duruma Etkili Olmayacağı )
2004/m.58, 61
ÖZET : İİK' nun 58. maddesi gereğince, takip belgeye dayandığı takdirde belge aslı veya örneğinin eklenmesi ve ayrıca aynı kanunun 61. maddesi uyarınca da ödeme emrine belge örneğinin eklenmesi gerekir. Takibin ilamsız olması bu duruma etkili değildir.

DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; İİK' nun 58. maddesi gereğince, takip belgeye dayandığı takdirde belge aslı veya örneğinin eklenmesi ve ayrıca aynı kanunun 61. maddesi uyarınca da ödeme emrine belge örneğinin eklenmesi gerekir. Takibin ilamsız olması bu duruma etkili değildir. Somut olayda ödeme emrine dayanak belge eklenmediğinden mercice ödeme emrinin iptaline karar vermek gerekirken yazılı şekilde şikayetin reddi isabetsizdir.

SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA ), 16.5.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Burada yapmanız gereken merciye şikayet olacaktır.

Benim durum biraz daha farklı fakat sanırım net izah edememişim. Alacaklı taraf belge eklemiş fakat 6 sayfalık belgenin işine gelen 2 sayfasını eklemiş. Bu durumda hiç mi eklenmemiş sayılır yoksa eklenmiş mi kabul etmek gerekir?( Not: kalan dört sayfa son derece önemli sözleşme başlıklarını ihtiva etmekte yani asli niteliği var, herhangi bir çizelge, vs. gibi tali nitelikte değil )

Sayın ad-doc
Ne kaybedersiniz??? Ben olsam,takibe eklenmesi gereken 6 sayfalık kontratın eklenmediğinden bahisle takibin iptali için merciiye şikayet yoluna giderdim...(Zaten diğer meslektaşlarımın yazdığı gibi,takibin iptali sebebidir..) Ayrıca merciden aldım derkenarı icra dosyasına takıp-takibe de itiraz ederdim. Ne kaybedersiniz?

Alıntı: Yazan avukat-21 Ayrıca merciden aldım derkenarı icra dosyasına takıp-takibe de itiraz ederdim. Ne kaybedersiniz?

Alıntı: Yazan ad-hoc Bu durumda icra mahkemesine yapılacak bir şikayetle aynı zamanda itirazları mı da icra dairesine sunmam gerekli midir? Ne tavsiye edersiniz?

Sayın üyeler,

İlamsız takibe itiraz edilip, ayrıca icra mahkemesine (takip hukukuna ilişkin olsa da)şikayette de bulunulursa; vaki itirazla zaten takip durduğundan (hukuki menfaat yokluğundan) şikayetler red edilmektedir. Bu konu THS'de tartışılmıştı...

Bu yüzden icra takibine itiraz ettikten sonra, icra mahkemesine de şikayet edilebilir, yönünde görüş bildirenlere katılmıyorum.

Borca itiraz etmeyip sadece takip hukuku bakımından(Sorudaki gibi) icra mahkemesine şikayette bulunulabilir mi? Bana ve Yargıtay' a göre olabilir. Ancak bazı icra mahkemeleri "takibe itiraz etme hakkı varken şikayet etmesinde hukuki yarar yoktur" şeklinde kararlar vermektedir. Oysa icra takibinde borca itiraz etmezseniz (Örneğin sadece faize itiraz ederseniz) asıl borç yönünden takip kesinleşmektedir. Oysa takip hukuku yönünden yapılan şikayet incelense belki takip belki de ödeme emri iptal edilecektir.

Alıntı: Yazan ad-hoc Alacaklı taraf belge eklemiş fakat 6 sayfalık belgenin işine gelen 2 sayfasını eklemiş. Bu durumda hiç mi eklenmemiş sayılır yoksa eklenmiş mi kabul etmek gerekir?( Not: kalan dört sayfa son derece önemli sözleşme başlıklarını ihtiva etmekte yani asli niteliği var, herhangi bir çizelge, vs. gibi tali nitelikte değil )

2 Sayfa gönderildiğini nasıl ispat edeceksiniz? Malumunuz olduğu üzere tebligat zarfında " bu zarfın içinde x ödeme emri ve x sözleşmesi/belgesi/çek/senet fotokopisi, bulunmaktadır" yazmaktadır. Siz 6 sayfa değil de 2 sayfa gönderildiğini nasıl ispatlayacaksınız?

Saygılarımla

İtiraz ve Şikayet 2 farklı kanun yoludur....yeni üye olduğum için daha evvelki tartışmalara katılmadım...ancak,itiraz sözkonusu olduğundan şikayetin reddini yeni duydum..şikayet bilindiği gibi icra dairelerinin yapmış olduğu işlemlere karşı yapılan bir müracaattır...itiraz -->belli.
Evet takibin iptali istemi ile şikayet yoluna gidilmiş ise,itirazda hukuki menfaat yok buna katılırım...Bence itirazın kaldırılması ve şikayet dosyaları birleştirilebilir ama şikayetin reddi sebebi olamaz.
Kontratın 6 sayfa değil de 2 sayfa gönderildiğinin ispatı ise,eğer tebligat zarfında gönderilen evrak yazılı değilse (....kontrat) ispat yükü alacaklının...Ancak yazılı ise, posta çıkış kartonundan tebliğ için verilen ücret 4,00 YTL'den fazla olmalı belki buradan hareket edebilirsiniz...Syg.