Deliller kısmımda gösterilmeyen deliller

Sayın meslektaşlarım, bir dilekçede açıklamalar kısmında değinilen ama deliller kısmında gösterilmeyen delile dayanılabilir mi? Bu konuda Yargıtay kararı var mı?

Meslektaşım, HMK m.119 dava dilekçesine bir format getirmemekte. Yani "deliller" diye bir kısım zaten yok.

HMK m.119/f "İddia edilen her bir vakıanın hangi delillerle ispat edileceği", 194/2 ise "Tarafların, dayandıkları delilleri ve hangi delilin hangi vakıanın ispatı için gösterildiğini açıkça belirtmeleri zorunludur." demekte. HMK taraflardan delillerini açıkça belirtmelerini istiyor. Ama açıklamanın, dilekçenin neresinde yapılacağına karışmıyor. Dolayısıyla "davalı davacıdan 500 TL borç almıştır(Erdem Akçay buna tanıktır)" denmesi de tanık deliline başvurulduğunu gösterir.

Delil türüne göre m.121, 139/ç gibi delil sunumu ile ilgili maddelere dikkat edilirse, dilekçenin açıklama kısmına yazılan delil değerlendirilmelidir.