Tanık listesi en geç ne zamana kadar sunulur ?

Dava ya da cevap dilekcesinde gosterilen tanık delili için mahkemeler ön inceleme duruşmasında sure vererek tanık listesi sunulmasını istiyorlardı.7251 sayılı kanunun 139. maddesinde yapılan degisiklikle ön onceleme duruşma davetiyenin tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içinde tarafların dilekçelerinde gösterdikleri, ancak henüz sunmadıkları belgeleri mahkemeye sunmaları veya başka yerden getirtilecek belgelerin getirtilebilmesi amacıyla gereken açıklamayı yapmaları, bu hususların verilen süre içinde yerine getirilmemesi hâlinde o delile dayanmaktan vazgeçmiş sayılacaklarına karar verileceği ifade ediliyor. Bazı mahkemeler eski uygulamada olduğu gibi ön inceleme durusmasinda taraflara süre verip tanik listesi sunulmasini istiyor. Ancak bazı mahkemeler, on inceleme durusmasi davet yazisinin tebliginden itibaren iki hafta kesin sure icinde tanik listesi verilmemesi durumunda tanik delilini kabul etmiyor. 7251 sayili Kanun tanık listesinin sunulmasi zamanini degistirmis midir ?

Tanık listesi HMK 137 m.göre, ön inceleme duruşması sonunda tarafların uyuşmazlık konusundaki görüşleri alındıktan sonra tayin edilecek süre içinde verilir. Tarafların uyuştukları bir husus yoksa liste ön inceleme duruşmasında da verilebilir.137 m.sinden anlaşılan husus bu şekildedir.

Usul K.da yapılan son değişiklik ile , 139.m. ye eklenen fıkra ile ön duruşmadan önce verilecek 2 haftalık sürede belgelerin ibrazı zorunluluğu getirildiğinden bazı mahkemelerin bu tebligata tanık listesini de dahil ettiği söylenmektedir.

Buna karşın Yargıtay 2.HD.si Bşk. Ömer Uğur GENÇCAN sosyal medya paylaşım sitesinde yaptığı aşağıdaki açıklamada, "tanık listesinin 139 m.ye eklenen fıkradaki belge niteliğinde olmadığını , tanık listesinin verilmesi mehlinin ön inceleme duruşmasındaki kararla verileceğini" belirtmiştir. Bu beyandan 2.HD.yönünden eski uygulamanın devam ettiğini anlıyoruz. Bana göre de Sayın Başkanın görüşü kanuna uygun düşmektedir. Bu husus ilerideki uygulamalar ve yatgıtay kararları ile netleşecektir. Böyle bir tebligat gelirse, hak kaybına uğramamak için ona da uymak yerinde olur.

Alıntı: Ömer Uğur Gençcan 22 Ekim 2020 ·(facebook) Tanık listesi, “HMK m. 139, f. 1/ç” hükmünde yer alan “BELGE” değildir. O halde Dilekçeler aşamasında sadece TANIK deliline dayandığınızı yazmanız yeterlidir. Tanıkların adını da “bu aşamada” yazmanızı emreden bir düzenleme YOKTUR!... Tanık listesi istemek mahkemenin ön incelemede (HMK m. 137) “delillerin toplanması için yapacağı işlemin” bizatihi kendisidir. Bu mehil, ön incelemede verilmemişse tahkikat duruşmasında verilmek zorundadır.

Alıntı: Yazan Yücel Kocabaş Tanık listesi HMK 137 m.göre, ön inceleme duruşması sonunda tarafların uyuşmazlık konusundaki görüşleri alındıktan sonra tayin edilecek süre içinde verilir. Tarafların uyuştukları bir husus yoksa liste ön inceleme duruşmasında da verilebilir.137 m.sinden anlaşılan husus bu şekildedir. Usul K.da yapılan son değişiklik ile , 139.m. ye eklenen fıkra ile ön duruşmadan önce verilecek 2 haftalık sürede belgelerin ibrazı zorunluluğu getirildiğinden bazı mahkemelerin bu tebligata tanık listesini de dahil ettiği söylenmektedir. Buna karşın Yargıtay 2.HD.si Bşk. Ömer Uğur GENÇCAN sosyal medya paylaşım sitesinde yaptığı aşağıdaki açıklamada, "tanık listesinin 139 m.ye eklenen fıkradaki belge niteliğinde olmadığını , tanık listesinin verilmesi mehlinin ön inceleme duruşmasındaki kararla verileceğini" belirtmiştir. Bu beyandan 2.HD.yönünden eski uygulamanın devam ettiğini anlıyoruz. Bana göre de Sayın Başkanın görüşü kanuna uygun düşmektedir. Bu husus ilerideki uygulamalar ve yatgıtay kararları ile netleşecektir. Böyle bir tebligat gelirse, hak kaybına uğramamak için ona da uymak yerinde olur.

Merhaba meslektaşlarım, bu konudaki güncel uygulama ne yönde bilginiz var mı? Mahkeme bana da ön inceleme duruşmasına davette meslektaşımızın da belirtmiş olduğu gibi iki hafta içerisinde dilekçemde gösterdiğim, henüz sunmadığım belgeleri mahkemeye sunmamı, başka yerden getirtilecek belgelerin getirtilebilmesi amacıyla gereken açıklamayı yapmamı, bu hususların verilen süre içinde yerine getirilmemesi hâlinde o delile dayanmaktan vazgeçmiş sayılacağıma yönelik bildirim yaptı.

Güncel uygulama, ön inceleme duruşmasında tanık bilgilerinin sunulması için süre verilmesi yönünde. Geçen yıl bir dosyamda konuda belirtilen sorunla karşılaştım. Dosyada anlaşma gerçekleştiği için istinafa konu edemedim. Şurada meslektaşımız, yasadaki değişikliğin tanık bilgilerinin sunulmasına etkisini değerlendiren Antalya BAM 10. Hukuk Dairesinin 2022/3783 Esas 2022/3773 Karar dosyasındaki kararı paylaşmış. Kararda, ön inceleme duruşmasında tanık bilgileri için süre verilmesi gerektiği belirtiliyor.


Ön incelemeye davet yazılarında genellikle tanık bilgilerinin sunulması gerektiği de yazıyor ama ben sunmuyorum.

Tanık listesinin ne zaman verileceği konusunda yargıtay uygulaması henüz bir açıklık kazanmamıştır.

HGK aşağıdaki kararında " Basit Yargılama usulüne bağlı davalarda, ön inceleme duruşmasında tarafların iddia ve savunmaları çerçevesinde anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususların tespitinden sonra,tanık listesinin verilebileceği" ifade olunmuştur. Aynı doğrultudaki Antalya BAM 10 HD. 26.12.2022 T.2022/3783 E.2022/3773 K. sayılı kararı da basit yargılama usulü uygulanan iş davası ile ilgilidir. Fakat yazılı yargılama usulüne göre görülen davalara ait yargıtay kararına rastlanmamaktadır.

Önceki cevabımda, Yargıtay 2.HD. sinin o tarihteki Başkanı Ömer Uğur GENÇAN'ın ""tanık listesinin 139 m.ye eklenen fıkradaki belge niteliğinde olmadığını , tanık listesinin verilmesi mehlinin ön inceleme duruşmasındaki kararla verileceğini" ifade ettiğini bildirmiştim. Prof.Dr. Muhammet ÖZEKES'in de aynı doğrultuda görüşü vardır.

Sorudaki olayda, hakimin verdiği sürenin HMK.m.139/1.ç'de yazıldığı gibi BELGE ile ilgili olduğu, tanık listesi belge olarak sayılamayacağından bu ihtarın tanık listesini kapsamadığı görüşündeyim. Ön inceleme duruşmasında tarafların iddia ve savunmalarının belli olmasından sonra hakimin vereceği kesin süre içinde delil listesi verme imkanının bulunduğunu,buna rağmen şimdiden de delil listesi verebileceğini düşünüyorum.

YHGK 8.03.2022 T. 2020/605 E. -2022/264 K. Sayılı Kararı

"Diğer taraftan, HMK’nın 240. maddesinde tanık deliline dayanan tarafın tanık listesini sunması gerektiği belirtilmiş ise de tanık listesinin verilmesi gereken aşama açık olarak düzenlenmemiştir.

Yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere ispat faaliyetinin konusunu tarafların üzerinde anlaşamadıkları ve uyuşmazlığın çözümüne etkili olabilecek vakıalar oluşturur ve bu vakıaların ispatı için delil gösterilir.

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 320. maddesi gereğince basit yargılama usulünde tarafların iddia ve savunmaları çerçevesinde anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar ön inceleme aşamasında tespit edileceğinden ancak bu tespit yapıldıktan sonra çekişmeli vakıaların ispatı için tanık deliline başvurulmasının gerekip gerekmediği taraflarca değerlendirilebilecektir.

Bu anlamda olmak üzere dava dilekçesinde ve cevap dilekçesinde soyut olarak tanık deliline dayanan taraf, ön incelemede hâkimin tarafların iddia ve savunmaları çerçevesinde anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları tespit etmesinden sonra, hangi konulara ilişkin ve hangi vakıayı ispat için hangi tanığı delil olarak bildirebileceğini belirleyebilir.

Bu itibarla, mahkemece dava dilekçesinde hangi vakıayı ispat için tanık deliline dayandığını belirten davacı vekilinin tanıklarının dinlenilmesi gerekirken tanık dinletme talebinin reddine karar verilmesi, hukukî dinlenilme hakkının ve bu hakkın alt unsurları olan “iddia ve savunma hakkı” ile “açıklama ve ispat hakkı”nın ihlâli niteliğinde olup adil yargılanma hakkı ile bağdaşmamaktadır."