Kapıcılık hizmetine ilişkin hizmet tespit davasında kiracıların tanıklığı / Basit yargılama usulunda tanık isimlerini bildirma zamanı

Herkese iyi günler. Öncelikle bu mesajı okuyarak yardımcı olma inceliğini göstericek tüm meslektaşlarıma şimdiden çok teşekkür ederim. Adli yardım tarafından bir hizmet tespit davası için görevlendirildim.Davalı apartman yönetimi apartmanda kiracı olarak oturan 2 apartman sakinini tanık olarak göstermiş. Bu kişilerin taraf sıfatı olması sebebiyle tanıklıklarına maliklerde olduğu gibi duruşma sırasında muvafakat vermediğimizi beyan edebilirmiyiz ?
Diğer bir sorum ise geç verelilen tanık isimleri ile ilgili. Davalı apartman yönetimi ön inceleme duruşmasından sonra tanık isimlerini bildirmiştir.Bu durumun iş mahkemelerinde uygulanmakta olan basit yargılama usulüne aykırılık teşkil ettiğini düşünmekteyim. Bu açıdan da davalı tanıklarının dinlenmesine itiraz etmem yerinde bir hareket olurmu ?
Yardımlarınızı ve görüşlerinizi bekliyorum.

Hizmet tespiti davasında apartman yönetimi vekiliyim. Tanık olarak apartman yöneticisini dinletebilir miyiz? Kişi taraf değil, apartman yönetimi taraf, ancak; bildiğiniz gibi apartman yönetimi adına hareket ediyor. Bana kalırsa tanık olarak bildirmek mümkün değil, ancak; aksi düşüncesi olan meslektaşım var mıdır?

Av.Özlem83; kiracı malik olmadığı için taraf olmaz, bu nedenle dinletilmesi usule uygun olduğu görüşündeyim. Ankara 10.İş Mahkemesinde açılan kapıcı alacakları davasında ben de kiracıları dinlettim, davanın reddine karar verildi. Karar da onandı. Diğer konu da ise görüş bildiremeyeceğim. Geçen hafta YHGK karar verdi. Ancak kararın tam metnini bulamadığım için yorum yapamıyorum.İyi akşamlar diliyorum.

Av.V.Gözde; "Kişi taraf değil, apartman yönetimi taraf,ancak; bildiğiniz gibi apartman yönetimi adına hareket ediyor" tam olarak ne demek istediniz anlamadım. Yönetici malik mi , dışarıdan yönetici mi ? Bilgi verir misiniz?