ıcrada alınan taahhudun yenıden yapılandırma kapsamında alınmısının sonucu

Yenıden yapılandırma cercevesınde muvekkıl Banka Subesı tarafından taahhut metnı hazırlanmıs ve ıcra daıresınde borclunun dosyaya taahhudu alınmıstır. Borclunun taahhude uymaması uzerıne borclu aleyhıne taahhudu ıhlal davası acılmıstır. Makheme tarafından taahhudun yenıden yapılandırma kapsamında hazırlanıp hazırlanmadıgı konusunda beyanda bulunmamız ıstenmektedır. Taahhudun yenıden yapılandırma kapsamında hazırlanmıs olması cezaı sorumlulugu ortadan kaldırır mı? Bılenler acılen yardımcı olabılır mı.

Kanımca taahhüdün yeniden yapılandırma kapsamında alınmış olması , taahhüdün ihlali halinde cezai yaptırıma muhatap kılınmasına engel olur. Taahhüdü ihlal suçunun ihlalle oluşacağı sabittir. Oysa, 5464 sayılı yasanın geçici 5. maddesinde taksitlerin ödenmemesi halinde cezai yaptırım öngörülmemiştir ve bu yasadan şartları mevcut ise kart borçlusunun yararlandırılması kanun gereğidir. Kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesi gereği anılan kanunda da cezai yaptırım öngörülmediğine göre ceza verilemeyeceği kanısındayım.

Sayın meslektaşım;tahhüdü ihlal suçu İİK.340.madde de düzenlenmiş olup neticesi harekete bitişik olan bir suçtur.Buna göre;borçlu tarafından İİK.111 maddeye göre verilmiş olan ödeme tahhütlerinden birisinin vadesi gelmesine karşılık ödenmemesi durumunda alacaklının şikayeti ile bu suç oluşur.Bu nedenle yeniden yapılandırma kapsamına alınan borçlar için ayrı bir ödeme tahhüdü geçerli olacaktır.Bu sebeple eski ödeme tahhüdü geçersiz olacağından sayın meslektaşımın belirttiği üzere yeniden yapılandırma kapsamında taksitlerden birisnin ihlali durumunda ceza verilmesi gerekecektir.Bu sebeple yeniden yapılandırma tahhüdü ihlalden ceza verilmesine engel olur.(Suç ta ve cezada kanunilik ilkesi).Yeniden yapılandırma ile eski yapılandırılan borç ödeme tahhüdü dolaylı olarak ortadan kaldırılmış olur.SAYGILARIMLA.Çalışmalarınızda başarılar diliyorum.

Sayın a.Lawyer,sayın Şenel Deligöz aynı durumla karşı karşıyayız.
Müvekkil 30.06.2009 tarihinde banka borcunu yapılandırmış.
O dönemde bir yasal düzenleme yapıldığını buna dayanarak kamu bankalarının takibe düşmüş kredileri yıllık %28 faizle 50 aya kadar taksitlendirdiklerini hatırlıyorum ancak bu düzenlemenin ne olduğunu bulamıyorum.
Bazı bankalar yapılandırmayı bankada bazıları da icra dairesinde yaptı.Müvekkil icra dairesinde yapmış.Şikayet edildi.
Müvekkil iflas etmiş fabrika sahibi,aylık taksidi 53.000 tl gibi hayli yüksek ödemesi mümkün olmayan bir yapılandırma.
Sizlerden bilgi ve yardım rica ediyorum.