|
Hukuk Soruları Hukukçu olmayan üyelerimizin hukukla ilgili sorularına ayrılmış iletişim alanı. Lütfen Dikkat : THS bir hukuki danışmanlık sitesi değildir ve bu foruma da "hukuki danışma" niteliği taşıyan sorular yöneltilemez. Alanda soru sormadan önce lütfen Hukuk Soruları Alanı Kural ve İlkelerimizi okuyunuz. |
01-09-2007, 11:27 | #1 |
|
TCK'nın 222.Maddesi İle Şapka Kanunu Arasındaki Çelişki
Şapka ve Türk harfleri Madde 222 - (1) 25.11.1925 tarihli ve 671 sayılı Şapka İktisası Hakkında Kanunla, 1.11.1928 tarihli ve 1353 sayılı Türk Harflerinin Kabul ve Tatbiki Hakkında Kanunun koyduğu yasaklara veya yükümlülüklere aykırı hareket edenlere iki aydan altı aya kadar hapis cezası verilir.
Bu kanunda atıfta bulunulan 671 sayılı Şapka İktisası Hakkında Kanunda Madde 1 – Türkiye Büyük Millet Meclisi azaları ile idarei umumiye ve hususiye ve mahalliyeye ve bilümum müessesata mensup memurin ve müstahdemin Türk milletinin iktisa etmiş olduğu şapkayı giymek mecburiyetindedir.Türkiye halkının da umumi serpuşu şapka olup buna münafi bir itiyadın devamını hükümet meneder. Madde 2 – İşbu kanun tarihi neşrinden itibaren meriyülicradır. Madde 3 – İşbu kanun Büyük Millet Meclisi ve İcra Vekilleri Heyeti taraflarından icra olunur hükümleri bulunmaktadır. Bunun anlamı günümüzde meclis üyelerinin şapka kullanması zorunluluğunun mevcut olması mıdır?!!! Eğer öyleyse böyle bir durumun fiili olarak uygulanmadığının aşikar olmasına rağmen 2004 yılında kabul edilen TCK.'mızın meşruiyet problemi olduğunu söyleyebilir miyiz? Çok teşekkür ederim,saygılar..... |
01-09-2007, 14:29 | #2 |
|
Şapka Kanunu hukuken varlığını devam ettirmekte ise de,günlük hayatta artık fiili olarak kendisine uygulama alanı bulamamaktadır.
Dolayısıyla benim görüşüm bu kanunun artık "kadük" kanun mahiyetinde olduğudur. Bu durumun TCK'nın meşruiyetine etki edip etmeyeceği sorusundan ziyade;uygulamada yok hükmünde olan bir kanunla ilgili TCK'ya neden madde konulduğu veya konulsa dahi ne gibi bir uygulama alanı beklendiği sorusu benim zihnimi daha fazla meşgul etmektedir. Saygılarımla....... |
10-09-2007, 20:33 | #3 |
|
Değerli üyeler,
Şapka Kanunu Türkiye Cumhuriyeti'nin çağdaşlaşma çabası çerçevesinde çıkarılmış "inkılap kanunu" niteliğinde bir kanundur. Evet bugün uygulanabilirliği yoktur.Ancak bu hükmün TCK'ya konulmaması demek Türkiye'de kıyametlerin kopması demektir.Konulur ama uygulanmaz. |
10-09-2007, 21:18 | #4 |
|
Ben tam olarak böyle bakmıyorum. Evet yasayla memurlara şapka zorunluluğu getirilmiştir ama halkın başlığı şapkadır hükmüyle eğer bir başlık takacaksanız bu başlık şapka olmalıdır denilmek istenmiştir. Amaç sarık, fes gibi başlıkları kaldırmaktır, memurlar için olan zorunluluğu da bu şekilde yorumlayabiliriz, günümüze uygulaması amacıyla yorumlandığında böyle olacaktır. Dolayısıyla şapka yükümlülüğüne aykırı davranılmasının cezalandırılması da anlamlıdır, şapka dışında dini birtakım başlıklarla gezilmesi devrim karşıtıdır ve yaptırımının uygulanması gerekir.
|
10-09-2007, 22:12 | #5 | |||||||||||||||||||||||
|
Yeni bir çelişki
KAMU KURUM VE KURULUŞLARINDA ÇALIŞAN PERSONELİN KILIK VE KIYAFETİNE DAİR YÖNETMELİK
b. Erkekler; Elbiseler temiz, düzgün, ütülü ve sade; ayakkabılar kapalı, temiz ve boyalı giyilir. Sandalet veya atkılı ayakkabı giyilmez. Bina içinde ve görev mahallinde baş daima açık bulundurulur... TCK'da şapka takmamak yaptırıma bağlanmışken,benzer bir yaptırımla da kılık kıyafet yönetmeliğinde karşılaşıyoruz.Ancak uygulama şapka kanununun aksi yönde.Sanırım burda da bir çelişki mevcut.
Görüşünüz için teşekkür ederim.Olaya hiç bu açıdan bakmamıştım İnkilap kanunları Cumhuriyetimizin varoluş tuğlalarıdır.Bu kanunlardan vazgeçmek,bu binanın sağlamlığını azaltır mı? Sanırım yeni bir tartışma başlattınız Saygılarımla....... |
10-09-2007, 22:23 | #6 |
|
Bu yönetmeliğin amacı da aynı şekilde şapka dışındaki başlıkları yasaklamaktır. Dolayısıyla anlamsal olarak bir çelişki yoktur, baş açık olmalıdır, başlık giyilecekse bu da şapka olmalıdır. Ama sözünde çelişki var tabii.
|
12-09-2007, 18:59 | #7 |
|
Değerli üye Görkem,
Türkiye Cumhuriyeti 600 yıllık Osmanlı Devletinin ve Devlet geleneğinin sona ermesi sonucu kurulmuştu. Uzun lafın kısası: Fes demek Osmanlı demek idi,Şapka demek Türkiye Cumhuriyeti demek idi... Cumhuriyetimizin varoluş tuğlalarını tartışmaya açmak gibi bir yükün altına girmek istemiyorum. Saygılar... |
12-09-2007, 20:35 | #8 |
|
Sayın Üyeler
Şapka kullanmanın da kendine göre bir adabı vardır: Bina içinde şapka çıkarılır ve açık havada bile olsa çok samimi olmayan kişilerle konuşurken şapka çıkarılır. Bu nedenle yönetmelik ile kanun arasında çelişki bulunmamaktadır. Kanunun çıktığı yıllarda bütün dünya ülkelerinde erkeklerin başlığı vardı. 1950’li yıllara gelinceye kadar bu böyleydi. Bu nedenle kanunun lafzına bağlı kalınmadan yorumlamalı ve kanunu şapkadan başka başlık giyilmemesi yolunda anlamalı. Saygılarımla |
13-09-2007, 15:55 | #9 |
|
Devrim kanunlarının manevi değerleri olduğundan kaldırılmak istenmemektedir. Ancak bu kanunlara da uyma zorunluluğu yoktur. Sayın Görkem beyin belirtiği gibi bu kanunlar "kadük" olmuştur.
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Şuf'a hakkı kullanımına ilişkin çelişki! | nefise | Meslektaşların Soruları | 7 | 26-07-2023 08:09 |
iş kanunu 4.maddesi | özgcn | Meslektaşların Soruları | 9 | 19-07-2018 17:18 |
Tck 188 ile 191 arasındaki fark | cesur_yürek | Meslektaşların Soruları | 9 | 04-11-2009 22:19 |
borçlar kanunu - karayolları trafik kanunu - Zamanaşımı | GaLaxY | Hukuk Soruları | 7 | 16-07-2007 16:16 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |