İtirazın İptali Davası - Eda Hükmü

Herkese merhaba,

Borçlu vekili olduğumuz bir icra dosyasında takibe itiraz ettik ve devamında alacaklı tarafından itirazın iptali davası açıldı. İtirazın iptali davasının sonunda mahkemece "... icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına..." şeklinde hüküm kurulmamış olup sanki bir alacak davası gibi ".... bedelin davalıdan alınarak davacıya verilmesine" şeklinde hüküm kurulmuştur. Hüküm kısmının hiçbir yerinde icra takibinin devamı ve itirazın iptali hakkında bir ibare yer almamaktadır.

İcra dairesinin mahkeme hükmünü yorumlama yetkisi bulunmadığını da göz önünde bulundurduğumuzda; alacaklı taraf bu karara dayanarak icra takibine devam edebilir mi? Yoksa tavzih yoluyla hükmün düzeltilmesi mi gerekir?

İtirazın iptali davası ile alacağın tahsili davası birbirinden farklı davalardır. İtirazın iptali davasında alacağın tahsiline karar verilemez. İtirazın iptali davası ancak ıslah yolu ile alacak davasına dönüştürülebilir. "... dava itirazın iptali davası olduğu halde alacağın tahsiline karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir." (3.HD. 17.09.2019 T. 2019/364 E. 2019/6745 K) Alacaklı verilen eda hükmünü içeren tahsil kararı ile duran icra takibine devam edemez ise de, borçlu aleyhine ilamlı takip yolu ile yeni bir takip yapabilir.

HMK. 305 m. göre kararın açık olmaması, icrada tereddüt uyandırması, çelişik fıkraları taşıması hususları tavzih nedeni olabilir. Tavzih yolu ile taraflara yüklenen hak ve borçlar sınırlandırılamaz, genişletilemez ve değiştirilemez. Hakim itirazın iptali ile icranın devamına karar vereceği yerde, davacıya kesin hüküm oluşturacak daha geniş hak tanıyarak alacağın tahsiline karar vermiştir. Bu yönden bence kanuna aykırı düşen bu karar tavzih yolu ile düzeltilemez. Karar aleyhine istinaf yoluna gidilmelidir.

Meslektaşım Yücel bey'in açıklamalarına katılmakla birlikte; siz yine de tavzih ve HMK MD. 305/A maddesini bir deneyin derim.

HMK MD. 305/A Hükmün tamamlanması
(1) Taraflardan her biri, nihaî kararın tebliğinden itibaren bir ay içinde, yargılamada ileri sürülmesine veya kendiliğinden hükme geçirilmesi gerekli olmasına rağmen hakkında tamamen veya kısmen karar verilmeyen hususlarda, ek karar verilmesini isteyebilir. Bu karara karşı kanun yoluna başvurulabilir.