Hakimin yokluğunda keşif yapılır mı?

Merhabalar,

Hakim keşif yapılması için duruşmada bilirkişi heyetine yetki verdi ve keşfe iştirak etmedi. Geçerli ve isabetli bir karar mıdır?

Bu hususla ilgili örnek bir karar ile karşılaşmadım. Görüşlerinizi merak ediyorum... Şimdiden teşekkürler...

Keşif mahiyeti itibarıyla duruşma gibi yapılır. Bu durumda hakimin olmaması normal değil diye düşünüyorum. Duruşma nasıl ki hakimsiz yapılamıyorsa keşif de yapılamaz.

Keşif konusu taşınmaz ise, hakim, taşınmazın başında bulunmak zorundadır. Keşiften sonra, bilirkişilerin yeniden keşif mahalline gidip, inceleme ve araştırma yapması zarureti doğarsa, bilirkişiler, hakimden aldıkları yetkiye istinaden, hakim olmadan da kendileri gidebilirler.

Alıntı: Yazan batuhan akgün Merhabalar, Hakim keşif yapılması için duruşmada bilirkişi heyetine yetki verdi ve keşfe iştirak etmedi. Geçerli ve isabetli bir karar mıdır? Bu hususla ilgili örnek bir karar ile karşılaşmadım. Görüşlerinizi merak ediyorum... Şimdiden teşekkürler...

22/07/2020 tarihinde HMK’da yapılan değişiklik ile keşif ile ilgili HMK m.290/2’ye şu cümle eklendi: “Tutanağa, hâkimin keşif konusu ve mahalliyle ilgili gözlemleri de yazılır.” Zaten bu hükmün amacı da hakimlerin keşiflere katılmamasının önüne geçmekti. O yüzden dosyanızla alakalı olarak, hakimin bu değişikliği gözden kaçırmış olduğunu düşünüyorum. Dosyaya talep gönderip, ilgili yanlış ara karardan rücu edilerek, HMK m.290/2’ye uygun keşif yapılmasına karar verilmesini talep edebilirsiniz.