Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Mal rejimi tasfiyesi

Yanıt
Konuyu Değerlendirin Konu İçinde Arama Konu Araçları  
Old 04-11-2008, 12:13   #1
Sadık Toprak

 
Varsayılan Mal rejimi tasfiyesi

Boşanma davası açıldı. Aile Mahkemesi boşanma kararı aldı. Gerekçeli karar da çıktı. Davacı kararı temyiz etmedi. Davalı, 1) Boşanma yönüyle kusur oranına itiraz; 2) Maddi ve manevi tazminat miktarlarının azlığı; 3) Nafaka miktarının azlığı nedenleriyle temyize başvurdu.

(A) Davalı, aile konutu olduğu gerekçesi ile dava boyunca ve gerekçeli karardan sonra da, 1998 yılında davacı tarafından satın alınan ve tapuda da davacı adına kayıtlı konuttan çıkmamakta ve davacı ile birlikte oturmakta ısrar etmekte. Kararın temyiz edilmesi aile konutu kavramının temyiz sonucuna kadar devam etmesini mi sağlar? Davalı bu konutta oturmaya devam edebilir mi?
(B) Gerekçeli boşanma kararı bulunduğundan, temyizin davanın ferileri yönüyle yapıldığı gözönünde bulundurularak, davacı mal rejimi tasfiye davasının açıp, temyiz devam ederken, tasfiye davasını sonuçlandırabilir mi?

Olabilecek yanıtlarınız için şimdiden teşekkür ederim. Sadık TOPRAK
Old 04-11-2008, 13:05   #2
Doç. Dr. Özge Yücel

 
Varsayılan

Sayın Sadık Toprak,

Medeni Kanuna göre eşlerden biri diğerinin rızası olmadan aile konutunu devredemez, kira sözleşmesini feshedemez. Eşler evlilik süresince birlikte yaşamakla yükümlüdür ve eğer ayrı yaşamak için haklı bir neden bulunuyorsa 197. maddeye göre eşlerden biri hakime başvurarak ortak konuttan yararlanmaya, parasal katkıya ve ev eşyalarının kullanılmasına ilişkin önlemlerin alınmasını isteyebilir. Dolayısıyla ayrı yaşamak için mahkemeye başvurulduğunda evin sahibi olmayan eşin barınması için aile konutu özgülenebilir. Aile konutunda eşler evlilik birliği sürdükçe oturma hakkına sahiptir. Evlilik birliği boşanma kararının kesinleşmesine dek sürer. Kararın boşanmaya ilişkin fıkrası temyiz edilmeyip nafaka ve tazminata kusur oranına dayanarak itiraz edilmişse temyiz boşanmanın kesinleşmesini engellemez, ancak kusur bakımından yapılan itiraz boşanmanın kabul edilmemesi sonucunu doğuruyorsa yani karşı tarafın daha çok kusurlu olduğu iddia edilerek boşanma kabul edilmiyorsa boşanma kararı kesinleşmez. Mal rejiminin tasfiyesi de boşanma kararının kesinleşmesine bağlıdır, tasfiye davasının görülmesi için nafaka ve tazminata ilişkin kararların kesinleşmesi aranmaz.
Saygılarımla
Old 04-11-2008, 16:16   #3
Av.Suat Ergin

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Sadık Toprak
Boşanma davası açıldı. Aile Mahkemesi boşanma kararı aldı. Gerekçeli karar da çıktı. Davacı kararı temyiz etmedi. Davalı, 1) Boşanma yönüyle kusur oranına itiraz; 2) Maddi ve manevi tazminat miktarlarının azlığı; 3) Nafaka miktarının azlığı nedenleriyle temyize başvurdu.

(A) Davalı, aile konutu olduğu gerekçesi ile dava boyunca ve gerekçeli karardan sonra da, 1998 yılında davacı tarafından satın alınan ve tapuda da davacı adına kayıtlı konuttan çıkmamakta ve davacı ile birlikte oturmakta ısrar etmekte. Kararın temyiz edilmesi aile konutu kavramının temyiz sonucuna kadar devam etmesini mi sağlar? Davalı bu konutta oturmaya devam edebilir mi?
(B) Gerekçeli boşanma kararı bulunduğundan, temyizin davanın ferileri yönüyle yapıldığı gözönünde bulundurularak, davacı mal rejimi tasfiye davasının açıp, temyiz devam ederken, tasfiye davasını sonuçlandırabilir mi?

Olabilecek yanıtlarınız için şimdiden teşekkür ederim. Sadık TOPRAK

Aile konutu hakkında Sayın Özge Yücel'in görüşerine katılmaktayım.
Alıntı:
Davalı, 1) Boşanma yönüyle kusur oranına itiraz; 2) Maddi ve manevi tazminat miktarlarının azlığı; 3) Nafaka miktarının azlığı nedenleriyle temyize başvurdu.

Boşanma kararı kesinleşmemiştir.Çünkü hüküm bu yönüyle de temyiz edilmiştir.
Old 04-11-2008, 16:27   #4
Sadık Toprak

 
Varsayılan

Sayın Özge Yücel,

Yanıtınız için çok teşekkür ederim. Sanıyorum bir hususu benim yazmamış olmam, çok değerli yanıtınızdan tam faydalanamamı sağladı. Şöyleki; hem davalı, hem davacı boşanmak istiyor. Temyize başvuran az kusurlu davalı, davacının tam kusurlu gösterilmesini istiyor. Tazminata ve nafakaya da yeterli olmadıkları nedenleriyle itiraz ediyor.
Benim sorum, her iki taraf da boşanmak istediğine ve ilk derece mahkemesinin boşanmaya ilişkin gerekçeli kararı da çıktığına göre, A) Davalı, davacıya ait 1998' de alınmış konutta oturmaya devam edebilir mi? Tahliye edilemez mi? B) Temyiz devam ederken tasfiye davası açılıp, bu davanın da, temyizden henüz karar çıkmasa da sürdürülmesi mümkün mü? Zira, davalı muhakemelerin uzatırılması suretiyle davacıyı huzursuz etmek,davacı ise zamandan kazanıp, davalıyı biran evvel konutundan çıkarmak istiyor.
Old 04-11-2008, 16:35   #5
Doç. Dr. Özge Yücel

 
Varsayılan

Önceki yanıtımda kusura neyle ilgili itiraz edildiği konusunda duraksama içindeydim ama anlıyorum ki belirttiğiniz gibi boşanma kararına ilişkin bir temyiz istemi var. Bu durumda karar kesinleşmeyeceği için davalı aile konutunda oturmaya boşanma kararı kesinleşene dek devam edebilir.
Old 04-11-2008, 17:26   #6
Av.Mehmet_Ali

 
Varsayılan

YARGITAY

12. HUKUK DAİRESİ

E. 2008/3463

K. 2008/6248

T. 27.3.2008

• AİLE VE ŞAHSIN HUKUKUNA İLİŞKİN İLAMLAR ( Hükmün Boşanmaya İlişkin Kısmı Kesinleşmiş İse Tazminat İle Yargılama Giderleri Yönünden Kesinleşme Şartının Aranmadığı )

• HÜKMÜN BOŞANMAYA İLİŞKİN KISMININ KESİNLEŞMESİ ( Tazminat İle Yargılama Giderleri Yönünden Kesinleşme Şartının Aranmadığı )

• YARGILAMA GİDERLERİ ( Hükmün Boşanmaya İlişkin Kısmı Kesinleşmiş İse Tazminat İle Yargılama Giderleri Yönünden Kesinleşme Şartının Aranmadığı )

1086/m. 443

ÖZET : Aile ve şahsın hukukuna ilişkin ilamlar kesinleşmeden icra edilemez. Ancak hükmün boşanmaya ilişkin kısmı kesinleşmiş ise tazminat ve yargılama giderleri yönünden kesinleşme şartı aranmaz. Somut olayda, boşanma kısmı daha önce kesinleşmiş; tazminat ve yargılama giderleri talep edilmiştir. Bu durumda kesinleşme şartı aranmayacağından şikayetin reddi gerekir.
DAVA : Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Takip dayanağı Sivas Aile Mahkemesi'nin 16.07.2007 tarihli ve 2006/943 E, 2007/638 K. sayılı ilamı ile maddi ve manevi tazminat, yargılama gideri, vekalet ücretinin borçludan tahsili istenmektedir. Taraflar arasındaki boşanmaya ilişkin hükmün daha önce 24.09.2007 tarihinde kesinleştiği ilam arkasındaki 08.10.2007 tarihli şerhten anlaşılmaktadır.
HUMK.'nun 443. maddesine göre aile ve şahsın hukukuna dair hükümler kesinleşmedikçe infaz edilemez ise de; somut olayda hükmün boşanmaya ilişkin kısmı kesinleştiği için maddi ve manevi tazminat ile yargılama giderleri yönünden kesinleşme şartı aranmaz. Bu nedenle, şikayetin reddi gerekirken kabulü isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 27.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Mal rejimi tasfiyesi-Anlaşmalı boşanma Av.Hulya Sapmaz Meslektaşların Soruları 7 11-12-2011 18:57
miras-mal rejimi tasfiyesi gugule Meslektaşların Soruları 1 22-10-2008 10:04
Boşanma davası,Mal rejimi tasfiyesi,Katılma alacağı.. nephilis Meslektaşların Soruları 2 11-08-2008 10:40
Mal Rejimi tasfiyesi ile ilgili bir soru? Brusk Meslektaşların Soruları 1 18-07-2008 11:07
Ayrilik Davasi ,Nafaka ve Mal Rejimi Tasfiyesi Konuk Kadınlara Hukuki Destek Merkezi (KAHDEM) 1 29-12-2007 01:12


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04571390 saniyede 15 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.