|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
25-06-2019, 17:43 | #1 |
|
tahkikatın bitiş zamanı ve ıslah.
mahkeme 04.04.2019 tarihinde 10.celsede
"1-Davalı .....tarafından ....yapılan satış bedelinin banka aracılığı ile verildiği belirtildiğinden Ziraat ve Ak bankasına müzekkere yazılarak davalılar arasında yapılan ödemelere ilişkin dekontların çıkartılarak gönderilmesinin istenilmesine," "2-Gelecek celseye sözlü yargılama ve hüküm duruşması olarak devam olunmasına, taraflara gelecek celseye katılmadıkları takdirde yokluklarında karar verileceğinin ihtarına, (davacı ve davalı vekiline ihtar edildi) ..." şeklinde ara karar oluşturulmuştur. biz de davacı yan olarak 24.04.2019 davayı ıslah ettik.mahkeme ıslah tahkikat bittikten sonra yapıldı diyerek ıslahı reddetti ve aynı zamanda davayı reddetti.eğer tahkikat bittiyse ziraat ve akbanktan gelen dekontlar 04.04.2019 tarihli celseden sonra geldi ve yine bir tahkikat işlemi olan dekontlar dosyaya girdi. eğer bitmediyse ki biz davayı 24.04.2019 da ıslah ettik ve karşı taraf tebliğ edildi beyanda bulundular.bu günkü duruşmada da hakim davamızı ve ıslah talebimiz reddetti.bu karar doğru mudur?bizim ıslahımız tahkikattan sonraysa dekontlarla ilgili işlemi mahkeme yine tahkikattan sonra yapmış olmuyor mu?saygılar |
25-06-2019, 17:59 | #2 | |||||||||||||||||||||||
|
Merhabalar, Mahkemenin 1 ve 2 no'lu ara kararının uyumlu olduğunu söylemek pek mümkün değil. 1 no'lu ara kararı, tahkikat işlemi, 2 no'lu karar ise tahkikatın bittiğine dair bir karar. Tahkikatın tamamlanıp tamamlanmadığı hakimin takdirinde olan bir husus olduğundan, ( her ne kadar 1 no'lu ara karar ile 2 no'lu ara karar uyumsuz da olsa) 2 no'lu ara karar ile sözlü duruşmaya geçilmekle, tahkikatın bittiği düşünülebilir. Kolaylıklar, |
25-06-2019, 18:13 | #3 | |||||||||||||||||||||||
|
|
25-06-2019, 18:54 | #4 | |||||||||||||||||||||||
|
Siz tahkikatın henüz tamamlanmadığı süreçte ıslah yaptığınızı, bankaya yazılan yazının da tahkikatın henüz devam ettiğini teyit ettiğini belirtip, istinafa başvurun. İstinaf kararı kaldırıp, ıslaha uygun yeni bir karar verebilir. Somut olay adaleti de bunu gerektiriyor. Hakim acele etmiş bence. |
25-06-2019, 19:22 | #5 | |||||||||||||||||||||||
|
|
25-06-2019, 22:08 | #6 |
|
Sayın meslektaşım, aynı sebeple bir dosyayı istinaf ettik ancak bu hususun istinaf incelemesinde bahsi dahi geçmedi. Esasen altısı usule ilişkin on bir istinaf sebebimizin hiçbirisi incelenmedi.
Bu kez istinaf mahkemesi kararını temyiz ettik sırf bu yönüyle dahi kararın bozulması gerektiği düşüncesindeyiz. Bizim dosyamızda hakim aynı şekilde ara karar verdi. Bu karar yalnızca gelecek celse sözlü yargılamaya geçileceğine dair bir karardı. Celse arasında ıslah dilekçesi sunduk. Islah dilekçemiz karşı tarafa, diğer müdahile ve yanında katıldığımız tarafa tebliğ edilmedi. Üstelik karar celsesinde hakim bu kez sözlü yargılamaya geçildiğine dair ara karar oluşturdu. Şahsi kanaatim bu tür durumlarda hak aramak gerektiği yönündedir. Mesleğimizin doğasında reddedilmenin bulunduğu gözardı edilmemelidir. Saygılarımla... |
25-06-2019, 23:17 | #7 | |||||||||||||||||||||||
|
bizim olayda muris muvazaasına dayalı tapu iptal a.yanlış ihtiyati tedbirden dolayı davalı dava konusunu 3.kişiye sattı.biz 3.kişiye karşı devam ettik.yargıtay kararlarında 3.kişinin iyiniyetli olup olmadığının ayrıntılı incelenmesi istenmesine rağmen biz tanık yeniden keşif ve tahkikat istedik.hakim hiçbirini yapmadı.biz de ilk davalıya karşı ıslahla tazminata çevirmek istedik ama olmadı.ben kararın bu tahkikat yapılmadığından da bozulacağını düşünüyorum.henüz gerekçeli karar yok ama kötüniyeti ispat edemediniz diyecek diye düşünüyorum.2-3 yıl boşuna uğraştık.saygılar. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Tahkikatın Bitmesi - Dava Değerinin Arttırımı - katkı payı davası | Mozkul | Meslektaşların Soruları | 0 | 25-05-2016 18:56 |
Bitiş Tarihi Boş Birakilmiş Olan Iş Sözleşmesi | tolga doğan | Meslektaşların Soruları | 1 | 05-01-2016 11:03 |
Trafik kazasında maddi tazminat talebinde ıslah zamanı- zamanaşımı | sarissa | Meslektaşların Soruları | 4 | 04-03-2011 11:18 |
Trafik kazasında ıslah için zamanı aştık mı? | TALES | Meslektaşların Soruları | 3 | 23-02-2010 16:00 |
birleşen davalarda ıslah ve zamanı | av.hanifiatmaz | Meslektaşların Soruları | 1 | 08-11-2009 13:38 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |