23-05-2002, 12:10 | #1 |
|
Umutlu Ama Yorgun Bir Topluluk"stajyer Avukatlar"
Merhaba;
Turkhukuksitesini ilk zamanlarından beri zevkle takip ediyorum.Bu sitenin varlığı bana garip bir şekilde güven veriyor.Belki de Hukukçu kimliği ile sıkıntılarımızdan haberdar olabilecek ve yine bu kimlikle çözümler üretebilecek insanlara ulaşabilecek olma ihtimalinin büyüklüğüdür bu güveni veren...(çok uzun bir cümle oldu!!!...tıpkı sorunlarımızın uzunluğu gibi!) Geçen zaman unutuluyor.Mayıs ayındayız.Öğrenci arkadaşlarımız şu günlerde sabahlara kadar ders çalışıyorlar,uykusuz,yorgun sınava giriyorlar.Hele son sınıftakiler,o mezun olma kaygıları,miğde ağrıları,saç dökülmeleri ve hatta beyazlamaları...kolay değil.Hemde hiç kolay değil.Sınavlara girecek tüm arkadaşlara başarılar diliyorum.Canlarını sıkmasınlar.Sağlıklarını ihmal etmesinler.Hiçbirşey kendi varlıklarından daha önemli değil.Kendinize güvenin,planlı ve sağlam çalışın ama her ne olursa olsun sağlığınızı feda etmeyin.Okul bitince şu günlerinizi inanın bana arayacaksınız.Hiç değilse bir hedefiniz var ve o hedef uğruna çalışıyorsunuz.Zafer sizin olduğunda tadacağınız mutluluk ve hafiflik tüm sıkıntılarınızı unutturacak. Bizler...mezun olduk.Sorana; " stajyer avukatız" diyoruz. ooo diyorlar "demek avukatsın". "Hayır stajyeriz" diyoruz.. "ee ne zaman avukat olacaksın " diyorlar. "çok sonra "diyoruz"Sınavı geçince." "Ne sınavı?" diyorlar. "Avukatlık Eleme sınavı "diyoruz. "Peki ne soracaklar "diyorlar. Bilmiyoruz...Bilemiyoruz.Bizi nelerin beklediğini bilemiyoruz.Ben şahsım adına bu sınavdan korkuyorum.sınavdan değil,bu sınavdan korkuyorum.İlkokul dan bu yana sayısız sınavlara girdim..fakültede ki en zorlu sınavları 72 ortalamayla 4 yılda bitirdim.korkum bu sınavda bizi neyin beklediğini bilememekten.Hakimlik sınavına hazırlık kitabı aldım bir sürü soru hatalı hazırlanmış hemen basım evini aradım.Doğrudur ,olabilir dediler.Bir kitap daha aldım o da öyle...Ne çalışacağız.Çoktan seçmeli bir hukuk sınavına nasıl çalışılır ve daha önemlisi sınav neden çoktan seçmeli yapılır.a b c d e den biri mutlak doğruysa ve tüm avukat adaylarının o cevabı işaretlemesi gerekiyorsa...Hakiml ik sınavında çıkan bir sorunun cevabını neden Yargıtay farklı yıllarda faklı farklı vermiş.Tek doğru varsa Avukata ne gerek var.Heyet duruşmalarına ve hatta davalı ve davacı avukatına ne gerek var? Peki karşı oy yazılarının varlığını nasıl izah edecekler bize.Benim avukatlığımı 5 şıkla sınayamazlar ve sınırlandıramazlar...olsa olsa hata yaparlar..ve bu hata hukuku ve hukuçuyu sadece yaralar.Bu sınav vaktimizi de çalıyor.Staj bittikten sonra aylarca ne stajyer ne öğrenciyiz..hukukçuyuz(hoş onu bile kabul etmeyenler var ya).Çalışma yasağımız var ve hala ailelerimize maddi anlamda bağımlıyız.İstanbul koşullarında yaşayabilmek için annemin maaşını tek başıma harcıyor olmaktan ve babamın maaşıyla ailemin diğer fertlerinin geçinmek durumunda kalmasından utanç duyuyorum..ve şükrediyorum ki onlar var.Hiç değilse hiçbir meslektaşımın bürosunda yerleri silmiyorum.Telefon faturalarını ödemiyorum...vs...vs...ve tüm bunları yapan arkadaşlarım adına yaptıranları kınıyorum.Bugünlerin yarınları da var.. bu meslek onurlu bir meslek ve ancak onurlu insanları barındırır.İnsanların zor durumlarından yaralanıp vasfının gerektirdiği işler dışında işler yaptırmak ayıptır.Hele de bunu bir hukukçu diğerine yaptırıyorsa....yazık... Biz bu kadar zorluk ve sıkıntıya katlanırken sınava her haliyle karşıyız.Ama kendi adıma bir ricam var.Sınav yapılacaksa çok iyi düşünülüp hazırlansın.Avukat olabilme kabiliyetimiz madem ki tüm tepkilere rağmen ölçülecek.Doğru düzgün ölçülsün...ve sınav soruları sınavın ertesi günü gazetelerde verilsin ve tüm hukukçular bu soruları incelesin.Geleceğimizle,umutlarımızla,hayallerimiz le...ve onurumuzla oynanmasın. Tüm Hukukçu büyüklerime ve arkadaşlarıma saygılarımla |
01-03-2003, 17:57 | #2 |
|
Bence şu sınav olayını kim icad etmişse çok iyi etmiş, hatta eksik bile yapmış. Bana kalsa avukatları laakal 5 yılda bir sınava tabi tutar onlara not veririm. Mesela ticaret yahut ceza avukatısın diyelim. Sınava girer ve bir not alırsın aynı KPDS gibi filan. Bu notu da sicil numaran gibi herkes bilir. Çünkü piyasada o kadar boş adam var ki.. İddia ederim İstanbul daki avukatları getirip hukuk fakültesine koysan mevcut bilgileriyle ezici bir çoğunluk diploma alamaz. Hakimler de farklı değil. Onlara da bir sınav koymak lazım elbette. Memlekette yargılama "Davacı vekiline soruldu, beyanlarımı tekrar ediyorum dedi. Davalı vekiline soruldu yazılı beyanda bulunacam mehil verilsin dedi" den ibarettir. Şayet hakim davanın yeterince süründüğüne kani olursa ki bu genelde en az iki yıl alır, o zaman dosyayı bilirkişiye havale eder ve işin içinden çıkar. Elbette ki bu sınav objektif ..vs. olmalı nasıl olacağı tartışılır ama olmalı. Tabi memlekette çok değerli hukukçular var, onlar sözlerimden müstesna ama genel durum bundan ibaret.
|
19-10-2006, 22:57 | #3 |
|
çok güzel bizi sınayacaklar ama ne değişecek yine herseyi el yordamı ile ögrenmıyecek mıyız?yanı kalifiye olmayan avukatların yetişmesi sınavla mı hallolacakmıs merak ediyorum?bunun yerine daha az hukuk fakültesi acıp ;lisans eğitimi sırasında tanıssak adliyelerle?asıl tartısılması gereken bizim mezun olduktan sonra sudan cıkmıs balık durumunda kalmamız?peki benim şimdi kalemi oynatarak sectiğim sıklarla onarılacak mı bu durum? bir de gariptir ki kalifiye olucak ya sınav sonrası bütün avukatlar!!!!!! peki sınavdan baska hangi düzenleme yapılmıs ne değişmiş şartlarda?adliyeler mı ,yargılama düzeni;kalemlerdeki dil dökmeler mi?gercekten kalifiyelik isteniyorsa eger sistemin bir yerinde yapılan değişiklik çözüm değil;ya hep ya hiç olmalı ama kurban biziz!!!!
|
20-10-2006, 08:50 | #4 |
|
Hukuk fakültelerinde eğitimin kalitesi tartışılıyor yıllardır.Stajerlik, hukuk fakultelerinde gecen dört yıldan çok daha önemli ve mutlaka geliştirilmeli.Birçok stajyer avukat,
adliye stajını adliyelere arada bir uğramak,imza atmaktan ibaret olarak görüyor.Bu aynı zamanda adliye personeli tarafından teşvik ediliyor.Fakültelerde devam zorunluluğu yok stajda yok.TembelliK aşılanıyor mesleğin en idealist yıllarında.... Avukatlık unvan sınavı meslekte kaliteyi artırmak,özel üniversitedelerden ve devlet üniversitelerinden bir şekilde mezun olmuş yetersiz hukukcuları elemek için geliştirilen bir yöntem. Açıkçası adalet dağıtmak herkesin harcı değil,herkes hukukcu olamaz,olmamalı |
04-11-2006, 20:10 | #5 |
|
teoriyi bitirdiğimize dair diplomamızı alıyoruz uygulama da ise sınavı savunan avukatlarımız, stajyerlerini gerekli bilgi ve donanımla yetiştirsinler, takip elemanı gibi kullanmaktan vazgeçip birazcıkta iş öğretsinler biz de sınavlardan korkmayalım o zaman
kolay gelsin.. |
04-11-2006, 20:23 | #6 |
|
yurdumun dört bir yanına doğru düzgün yetişmiş akademisyen olmadan hukuk fakültesi açacaksın... her özel üniversiteye yetisi olup olmadığına bakmaksızın hukuk fakültesi açma hakkı vereceksin...
ondan sonra fakülteyi çalışarak hakkıyla bitirmiş insanlara "dur bakalım yeterlimisin" diye sınav yapacaksın... sayın Hakimlerimiz "bazı avukatlar doğru düzgün dilekçe dahi yazamıyorlar" diye eleştirirler , Ancak adliye stajı aşamasında "ben bu stajyere ne verebilirim acaba" diye düşünmezler... sayın avukatlarımız "meslek ayaklar altında diye dert yanarlar" ancak kendilerine stajyer olarak seçtikleri hukuk mezunu insanları takip elemanı olarak kullanıp (tabirimi bağışlayın) kadı usulu iş yapmayı gösterirler.. Nasıl dava kazanılır ı öğretirken hukuku nasıl katlettiklerini görmezler.. Ondan sonra da, kazandığı davalar ile hukuka verdiği hizmeti paralel zannedildiğinden övünçle "iyi avukat" diye takdim edilirler.. Stajyerlerine hukuk mantığı kazandırmanın hiç bir önemi yoktur... soruyorum herkese avukatlık sınavına bugün ruhsatı olan avukatlar da girse kaçı başarılı olur?? kaç tanesi kazanılmış hakkım var demeden bende bu sınava tabi olayım da hukuk kazansın der?? katılıyorum herkes hukukçu olmamalı... ama bunun ölçüsü kutucukları doldurmak değil hukuk adına birşeyler vermek olmalı... devletim öğretmen olmayan yere fakülte açtıysa .... devletim kalitesine bakmadan özel üniversitelerden hukuk mezunu çıkmasına müsade ettiyse hakimlerim adliyede iş yoğunluklarından dolayı beni yetiştiremedilerse avukatım bana hukuku değil de takip elemanı olmayı öğrettiyse bir devlet üniversitesi mezunu olarak benim günahım ne?? |
05-11-2006, 13:28 | #7 |
|
abinitiolaw hislerime tercuman olmussun tesekkurler.....
|
16-12-2006, 19:07 | #8 |
|
slm yeni avukatlık stajıma basladım ilk gün savcı beyin yanındaydım ben adalet y.o.ndan hukuk fak.ne dikey geciş yapmış biri olarak adalet stajımda yaptıgım işlerin aynısını şimdi hukuk fak.nden mezun biri olarak yapıyorum tabi baya hayal kırıklığına ugradım işte böyle yorum sizin
|
19-12-2006, 20:04 | #9 |
|
Sınavla ilgili keşmekeş ortadan kalktı.Bu konuda başlığın müellifine hayırlı olsun diyelim.Kendi stajımla ilgili bir iki cümlede ben karalayım.
Stajımı Adana'da yapıyorum.18 Nisan 2007'de bir mani çıkmazsa bitecek ama hayatımdan hiç memnun değilim. Hiçbir hakimden herhangi bir destek görmedim.Hadi destek felan hikaye olsun.Sorduğum hiçbir soruya tatmin edici bir cevap alamadım.Sürekli baştansavma cevaplar aldım.En basit bir havalede bile suratına bakmıyorlar.İmzalıyor. Teşekkür ediyorsun, cevap alamıyorsun. Durusmalara girmeyi çok seviyorum ama girdiğim davalar ıvır zıvır cinsten. Arada staj toplantılarımız oluyordu.Bu işe yıllarını vermiş avukatlardan, hakimlerden birikimlerini, deneyimlerini öğreniyorduk.Adli tatilden bu yana o da iptal oldu. Sabahtan akşama kadar arşiv dosyalarını incelemekten,savunmaları okumaktan hakkaten sıkıldım. Barolar Birliği'nin iki ayda bir kırk naz ile verdiği 500 YTL haricinde herhangi bir gelirim yok. Sevgilinin gitmesi tuzu biberi oldu. Mental olarak çöktük ama umutlu bekleyiş sürüyor. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Avukatlar : "Seri Katilleri Savunmaya Vicdanımız Elvermedi, Davayı Bırakıyoruz" | ahmetsacit | Hukuk Haberleri | 47 | 28-07-2011 21:07 |
Stj. Av. ne "ofisboy"dur, ne de adliyedeki caycinin "ciragi..." | metin karadag | Hukuk Stajı ve Meslek Seçimi | 26 | 28-07-2007 20:47 |
"Stajer" mi "Stajyer" mi? | Admin | Hukuk Stajı ve Meslek Seçimi | 17 | 09-01-2007 18:48 |
FSEK anlamında"eser"; "Mezdeke"oryantal grup adı ve oluşturdukları karakter eser mi? | Aslı | Hukuk Soruları Arşivi | 6 | 27-12-2006 01:32 |
Gelin, Şu "ilk Adımı" Atalım Artık;"stajyer Avukatların Sosyal Güvenlik Sorunları&quo | metin karadag | Hukuk Stajı ve Meslek Seçimi | 0 | 05-03-2003 15:18 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |