|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
08-01-2008, 10:54 | #1 |
|
acil- Humk m. 409'a göre yenileme sınırı
Herkese merhabalar
davacı taraf olduğum Hukuk mahkemesindeki bir dosyama çeşitli aksilikler nedeni ile 2 kez duruşmaya katılamadım.HUMK. m. 409 'a göre duruşmaya katılmamama nedeni ile işlemden kaldırılan dosya için kaç defa yenileme talebinde bulunulabilir.Ben en fazla 2 diye biliyorum ama emin olamadım. |
08-01-2008, 11:03 | #2 |
|
Merhabalar,
Verdiğiniz bilgi doğruç HUMK 409'a göre, bir dava en fazla 2 kere yenilenebilir. Saygılarımla. |
08-01-2008, 11:29 | #3 |
|
cevabınız için teşekkürler
iyi çalışmalar |
27-06-2008, 21:21 | #4 |
|
Y.2.HD.01.06.2005-2005\6072-2005\8504...kararını arıyorum...şimdiden teşekkürler...
|
27-06-2008, 23:42 | #5 | |||||||||||||||||||||||
|
T.C. YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ E. 2005/6072 K. 2005/8504 T. 1.6.2005 • DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASI ( Davacının Mazeret Bildirip Tebligat Yapılmasını İstemesi - Dosyanın İşlemden Kaldırıldığı Tebliğ Edilmeden Karar Verilemeyeceği ) • MAZERET BİLDİRİP TEBLİGAT YAPILMASINI TALEP ( Dosyanın İşlemden Kaldırıldığı Tebliğ Edilmeden Davanın Açılmamış Sayılmasına Karar Verilemeyeceği ) • DOSYANIN İŞLEMDEN KALDIRILMASI ( Tebliğ Edilmeden Davanın Açılmamış Sayılmasına Karar Verilemeyeceği - Davacının Oturumdan Önce Mazeret Bildirip Alınacak Ara Kararının Tebliğini İstemesi ) 1086/m. 409/1-5 ÖZET : Davacı mazeret bildirmiş ve tebligat yapılmasını istemiştir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı davacıya tebliğ edilmeden davanın açılmamış sayılmasına karar verilemez. DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR : Davacının dosyasının işlemden kaldırıldığı 9.11.2004 günlü oturumdan önce 1.11.2004 tarihinde "oturuma katılamayacağına" dair mazeret dilekçesi gönderdiği ve alınacak ara kararının da kendisine tebliğini istediği anlaşılmaktadır. Dosyanın 9.11.2004 tarihinde "işlemden kaldırıldığına" ilişkin ara kararının davacıya tebliğ edilmeden üç aylık sürenin geçtiğinden bahsedilerek, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 409/1-5. maddesi uyarınca "AÇILMAMIŞ SAYILMASINA" karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. SONUÇ : Temyiz edilen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 01.06.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi. Kazancı’dan |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
mal beyanında yenileme | gag | Meslektaşların Soruları | 8 | 25-01-2012 10:32 |
yenileme talebi | av.asen öznur | Meslektaşların Soruları | 17 | 20-07-2010 10:24 |
hizmet tesbiti davasının Humk 185 göre geri alınabilirmi ? | Av.Hakan Var | Meslektaşların Soruları | 3 | 05-09-2007 11:58 |
acil.... tebligat kanunu madde 55 e göre şikayet icra ceza mahkemesi'ne mi yapılmalı? | emelakd | Meslektaşların Soruları | 1 | 14-08-2007 12:02 |
Kesinlik sınırı suçların toplamına göre mi yoksa ayrı ayrı mı? | genç osman | Meslektaşların Soruları | 2 | 21-12-2006 19:20 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |