|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
19-08-2014, 15:21 | #1 |
|
Tarafı olmadığımız dosyaya dilekçe...
Merhabalar,
Bir başkasının alacaklı olduğu dosyaya iştirak hacizlerimizi bildirdik. İştirak hacizlerimize rağmen menkuller alacağa mahsuben dosya alacaklısına satıldı ve teslim edildi. Teslimi öğrenince bu alacak dosyasına talepte bulunduk. İştirak hacizlerimizin bulunduğunu, menkullerin alacağa mahsuben teslim edilemeyeceğini bildirdik. İcra dairesi de talebimizi kabul ederek alacaklıya menkullerin bedelini sıra cetveli yapılana kadar dosyaya ödemesini bildirdi. alacaklı taraf İcra müdürünün bu kararını şikayet etti. Davacı bu şikayet davasında bizi taraf göstermedi fakat Biz şikayetten haberdar olunca 3. kişiler vekili olarak davaya cevap verdik.. Mahkeme duruşmasız olarak lehimize karar verdi. Şimdi alacaklı vekili ' Taraf olmayan kişi kafasına göre dilekçe vermiş ve bu kişinin dilekçesi hükme esas alınmıştır' diye dosyayı temyiz etmiş..... Ve bu temyiz dilekçesi bize gönderilmedi.. Evet biz dosyada taraf değiliz fakat verilecek kararın bizzat etkileneniyiz.. Ben bu durumda temyize de cevap vermek istiyorum.. Sizce haklı mıyım? Taraf olmayan 3. kişinin de İcra Mahkemelerinde memurun muamelesinin şikayetine ilişkin davalarda taraf gibi katılabileceğine ilişkin yargıtay kararı ya da bir uygulama var mıdır acaba? Sadece Bu uzun sorumu okuduğunuz için bile şimdiden teşekkür ederim |
19-08-2014, 15:34 | #2 |
|
Yerel Mahkeme, sizin verdiğiniz dilekçeye göre değil, kendi içinde bir karar vermiştir.
Kannatimce, karşı taraf usulen temyiz etmiş kararı. Aleyhinize bir sonuç çıkacağını düşünmüyorum. Temyize cevap hususunda ise emin olmamakla birlikte, sadece davaya taraf olanların temyiz ve temyize cevap hakkı olduğunu düşünüyorum. |
19-08-2014, 15:45 | #3 |
|
Sayın SINIRSIZ,
Bağımsız bir şikâyet hakkı mevcut olduğu için şikâyet yargılamasına 3. kişilerin müdahalesi kabul edilmemektedir. Ancak, şikâyet yargılaması sonunda verilen karar sadece şikâyet edeni değil, diğer 3. kişilerin de hukukî durumunu etkileyebilecek nitelikteyse bu kişilerin de tek başına dahi temyize başvurabileceği kabul edimektedir. Bu hususu aynen belirten 1977 tarihli bir karar var (12. HD, 5.4.1977, 3391/3457 - Uyar, Talih: İcra Hukukunda Yetki, Görev ve Yargılama Usulü, s. 590). Bu yönde yeni tarihli kararlar var mı açıkçası bilemiyorum, ancak gerek bu karar gerekse bu kararın arkasındaki düşünce gereği hukuî yararı olan diğer kişilerin de temyiz edebileceğini/temyize cevap verebileceğini düşünüyorum. Saygılar, |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Davacının Davalı Tarafı Değiştirmek İstemesi ve Islahı | Blue Angelus | Meslektaşların Soruları | 13 | 16-11-2011 14:04 |
N. elektronik imza ile dosyaya dilekçe nasıl gönderilir | sarissa | Meslektaşların Soruları | 1 | 09-06-2010 09:00 |
Hangi Ağaçsınız? Bir Ağaç Olmadığımız Kalmıştı Sonunda Olduk | supernatural | Site Lokali | 90 | 31-05-2009 22:33 |
Muvazaalı işlemin tarafı, bu iddiaya dayanabilir mi? | advokat34 | Meslektaşların Soruları | 4 | 21-04-2008 09:03 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |