13-10-2008, 01:28 | #1 |
|
Hakimlik ama hangisi??
Arkadaşlar, askeri hakimlikle ilgili bilgisi olan var mı?? Özellikle merak ettiğim de hangi illerde askeri mahkemeler bulunmakta..?
Askeri hakimlikle adli yargı hakimliği arasındaki farklar genel itibariyle neler? Zorlukları, avantajları vs.. Askeri hakimlikte de adli/idari yargıdaki gibi bağımsızlık teminatı var mıdır uygulamada? Yoksa rütbe esası mı daha ön plandadır? Askeri hakimlik/savcılık yapan, bu konuda tecrübeli bir üyeden askeri hakimlikle ilgili bilgiler vermesini temenni ediyorum.. Saygılar... |
28-10-2008, 00:51 | #2 |
|
Demek sitede askeri hakimlikle ilgili bilgisi olan yok..
|
28-10-2008, 18:28 | #3 |
|
Askeri hakim olarak görev yapabileceğiniz iki tür mahkeme vardır. Birincisi ceza ve idare kollarına ayrılan askeri mahkemelerdir. İkincisi ise disiplin mahkemeleridir.
Birinci grupta yer alan askeri ceza mahkemelerin ilgili yönergedeki tanımı; "asker kişilerin askeri suçları ile, bunların asker kişiler aleyhine veya askeri yerlerde yahut askerlik hizmet ve görevleriyle ilgili işledikleri suçları, kanunda gösterilen görevlerini ifa ettikleri sırada veya kanunda gösterilen askeri mahallerde askerlere karşı işledikleri suçlara bakmakla görevli mahkemeler" şeklindedir. Yine birinci grupta yer alan askeri idare mahkemeleri; sivil yargı makamlarındaki görev ve yetkiye paralel olarak asker veya sivil kişilerin askeri idare ile hasım oldukları, askeri idareye karşı açılan iptal ve tam yargı davalarını görmekle görevli mahkemelerdir. Dile getirdiğiniz soruda yer alan 'askeri mahkemelerin bulunduğu il' tasnifini yapmak her zaman mümkün olmayabilir. Askeri mahkemeler sivil mahkemeler gibi il çapında yetki sahibi olarak değil, birlik ve garnizon genelinde yetki sahibi olarak kurulurlar. Birlikler dönemsel olarak yer değiştirebilir, yükseltilebilir veya tamamen lağvedillebilir oldukları için askeri mahkemelerin belli bir şehirde sürekli etkin olacaklarını öngörmek doğru değildir. Birlik bazında tasnif edilecek olursa askeri mahkemeler tümen ve üzeri(gerekli görüldüğü durumlarda tugaylarda da) askeri birlikler bünyesinde kurulur. İkinci grupta yer alan disiplin mahkemeleri; asker kişilerin askeri düzen ve nizam içinde işledikleri disiplin suçlarını kovuşturma ve yargılama yetkisine sahip olan mahkemelerdir. Bu mahkemeler ise alay ve üzeri seviyedeki askeri birliklerde kurulabilir. Ayrıca disiplin mahkemesinin bulunmadığı büyük birliklerde disiplin subaylığı adı altında etkinlik gösteren ve disiplin suçlarını en yakın birlikteki disiplin mahkemesiyle koordineli olarak çalışarak kovuşturan müesseseler de mevcuttur. İlk grupta yer alan mahkemelerde imkanların el verdiği ölçüde muvazzaf subay olan hakim ve savcılar tarafından yürütülür soruşturma ve kovuşturmalar. İkinci grupta yer alan mahkemelerin iş yükü ise nisbeten daha hafif ve düşük önem arz ettiği için asteğmen rütbesindeki yedek subayların bu mahkemelere atanması daha olasıdır. Askeri hakim-savcı sınıfında muvazzaf bir subay olabilmek için ordunun düzenli olarak açtığı sınavları takip etmeniz yararlı olacaktır. Genellikle 2 yılda bir açılan bu sınavlarda sivil kaynaklı hukuk fakültesi mezunu olan adaylar bedeni yeterlilik, spor ve meslek bilgisi konularında tabi oldukları sınavlar sonucu istenilen kriterleri yerine getirmeleri durumunda teğmen rütbesiyle atandıkları askeri mahkemelerde albay rütbesine kadar yükselerek hakimlik yapabilirler. Rütbenin arz ettiği önem bakımından hakim-savcı sınıfı ordu bünyesindeki en özel tek emsalsiz kurumdur. Öyle ki teğmen rütbesindeyken orgeneral rütbesinde birini yargılayabilirsiniz, ancak yargılamanın sağlıklı şekilde işleyebilmesi için de yargıladığınız kişinin rütbe ve kıdemi karşısında emir alan 'ast' pozisyonunda olmazsınız. Yargılamayı yürüten hakim veya soruşturmayı takip eden savcının rütbesi ordu bünyesinde her ne olursa olsun, hukukun güvenilirliği ve tarafsızlığı açısından tüm subayların iç içe olduğu hiyerarşiden uzak kalması bir şekilde temin edilir. Aklıma geldiği kadarıyla bu mesleğe dair bilgi sunmaya çalıştım, umarım yardımcı olur. Saygılarımla |
28-10-2008, 20:38 | #4 |
|
Çok teşekkürler verdiğiniz bilgiler için..
Fakat hatırladığım kadarıyla yargılanan kişinin rütbesinden daha alt rütbede olan bir hakim yargılama yapamıyor. Peki avukatlık stajı başarı ile bitirildiyse askeri hakimlik stajı sadece Ankara'da mı yapılıyor??? Süresi sanırım 1 yıldı.. |
28-10-2008, 21:25 | #5 | |||||||||||||||||||||||
|
Yaklaşık 1 yıldır yedek subay olarak ordu bünyesindeyim ama böyle birşey duymadım. Aslına bakarsanız kulağa pek mantıklı da gelmiyor bu durum. Askeri hakim ve savcılar sivil kaynaklı oldukları ve harp okulu mezunu olmadıkları için kurmaylık yolu kendilerine kapalı. Bu durumda albaylıktan sonra terfi etmeleri mümkün değil. Kurmay subayların veya generallerin yargılanmalarını icap eden muhtemel bir durumda hakim bulamamak demektir 'hatırladığınız' durum. Geçen yaz muvazzaf hakim-savcılık sınavı açılmıştı(Hatta asteğmenlere öncelik tanınmasına rağmen müracaat etmemiştim). Sınava giren bir çok arkadaşımdan bildiğim kadarıyla İstanbul'da Deniz Harp Okulu Komutanlığı'nda yapılmıştı spor, bedeni yeterlilik ve meslek bilgisi imtihanları. Sınavın Ankara'da yapıldığını duymadım şimdiye kadar. Sınav ortalama 2 yılda bir açılıyor ve avukatlık stajıyla hiç bir ilgisi yok askeri hakimliğin. Avukatlık stajı konusunda ne demek istediğinizi açarsanız yardımcı olabilirim. Saygılarımla |
29-10-2008, 01:25 | #6 |
|
Sayın tiocfaidh;
Ben yönetmelikte yazanların nasıl uygulandığını soruyorum.. Evet soruları açmamda fayda olacak. Öncelikle belirteyim; avukatlık stajını başarı ile yapanların STAJI Ankara'da mı yapılıyor sadece diye sordum. Sınavı sormadım yani ki biliyorum İstanbul'da olduğunu.. Askeri Hakim Adaylarını Seçimi ve Yetiştirilmesi Hakkında Yönetmelik'e göre avukatlık stajının pek alakası var askeri hakimlikle.. 21. maddesinde bakın şu fıkra mevcut: (Değişik Dördüncü Fıkra:15.3.2007-26463/12 md.) Adli yargı hâkimliği veya avukatlık stajlarını başarı ile tamamlamış olanların stajlarının tamamı askerî yargı yerlerinde yaptırılabilir. Yani askeri yargı yerleri Askeri Yargıtay, AYİM, Askeri Yarg. Başsavcılığı gibi yerler olduğuna göre Ankara'da mı yapılacak sadece staj diye sormuştum.. Yani sanırım adli/idari yargıdaki gibi seçim hakkı yok gibi gözükmekte.. Sanırım hatırladığım o şey subayların nitelikleriyle ilgiliydi. Askeri mahkemelerde görevli muvazzaf subayların sanığın astı veye en yakın amiri olmaması.. diye bir hüküm vardı.. 353 sayılı yasada olması kuvvetle muhtemel... |
30-10-2008, 13:47 | #7 |
|
Herkese merhaba, aranızda askeri hakimlik mülakat sınavına girecek olan var mı? Bir de şu hususu eklemekte fayda görüyorum, hakimlerin ister sivil olsun ister askeri olsun, kendi istekleri dışında görevlerinden azledilmeleri mümkün olmadığı için, general rütbelerine kadar yükselebilmeleri mümkündür. Yani rütbeleri elvermediği için kurmay subayları yargılayamamaları gibi bir durum söz konusu değildir. Sivil hakimlerin sahip olduğu bütün olanaklara sahiptirler bununla birlikte askeri statünün sağladığı avantajlardan da aynen yararlanırlar.Kısacası albaylıktan sonra emekli olma gibi bir durum askeri hakimler için söz konusu değildir. Ayrıca yukarıda da belirtilmiş ilgili yönetmeliklerde avukatlık stajını yapmış olanların, stajlarının Askeri Yargı yerlerinde yapılabilieceği düzenlenmiş. "Yaptırılabilir" ifadesinden stajının tamamının Askeri yargı yerlerinde yaptırılmasının ihtiyari olduğu anlaşılsa da kanımca bu durumda stajın tamamı Askeri Adalet İşleri Başkanlığı emrinde yani Ankara'da geçirilebilir. Eğer 17 kasımda sınava girecek olan varsa lütfen ne tarz sorular çıkabileceği hakkında yardımcı olsun, bayan kontenjan 1. Şimiden teşekkürler.
|
30-10-2008, 14:54 | #8 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
http://www.harpak.tsk.mil.tr/pageContainer.aspx?PID=1 Yeterince açıktır umarım. |
30-10-2008, 15:50 | #9 |
|
Sayın Tiocfaidh ben gönderdiğiniz kısmın konuyla ilgisini göremedim. Ayrıca soruma da cevap alamadım. Konuyla ilgili http://www.msb.gov.tr/asad/default.p...akimler_kanunu bu linke göz atabilirsiniz.
[Sicil belgeleri ve sicil üstleri: Madde 12 - (Değişik : 17/7/1972 -1611/1 md.) Askerî hakim subayların rütbe terfii, rütbe kıdemliliği, kademe ilerlemesi yapmalarını temin edecek yeterlilikleri sicil ile saptanır.(1) A) (Değişik : 24/5/1989 - 3562/2 md.) Sicil belgeleri; general - amiral sicil belgesi, subay (asteğmen - albay) sicil belgesi ve mesleki sicil belgesi olmak üzere üç çeşittir. Bu belgelerin şekil ve kapsamları (EK-1), (EK-2) ve (EK-3)’de olduğu gibidir.(2) General - amiral sicil belgesi; idarî sicil üstlerince askerî hâkim general-amiraller hakkında; Subay (Atğm. - Alb.) sicil belgesi; idarî sicil üstlerince askerî hâkim subaylar hakkında; Meslekî sicil belgesi; askerî hâkimlik, askerî savcılık, adlî müşavirlik ve disiplin subaylığı görevlerinde bulunanlar hakkında düzenlenir.... Ek Madde 5 -Değişik birinci ve ikinci fıkralar : 20/8/1981- 2510/1 md.) Askeri Yargıtay Başkanının rütbesi Tümgeneral veya Tümamiraldir. Başsavcısı ile II nci Başkanının rütbeleri Tuğgeneral veya Tuğamiraldir. Askeri Yargıtayda bu rütbelerde üye bulunmadığı takdirde daha ast rütbedekiler, rütbe ve kıdem sırasına göre Kanunun yükselmeye ait hükümleri saklı kalmak kaydıyla bu makamlara asaleten atanırlar. Bu rütbeler, 926 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Kanununda gösterilen miktarlar dışında tutulur. General - amiral iken Askeri Yargıtay üyeliğine seçilenler, birinci bentte sayılan kadro miktarları dışındadır. Askeri Yargıtay Başkanı, Başsavcısı, İkinci Başkanı, Daire Başkan ve üyelerinin rütbe terfii ve rütbe kıdemliliği esas ve şartları aşağıda gösterilmiştir. A) Albayların rütbe terfii esas ve şartları : 1. Bu maddede öngörülen general - amiral rütbelerine tahsis olunan yerlerde açık bulunmak. 2. 926 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Kanununda belirtilen rütbe bekleme süresini tamamlamış olmak. 3. (Değişik : 24/5/1989 - 3562/5 md.) Üsteğmen, yüzbaşı, binbaşı ve varsa yarbay ve albay rütbelerine ait sicil notları toplamının sicil notu adedine bölünmesi sonucu bulunacak sıralama notunun, sicil tam notunun % 70 ve daha yukarısı olmak. 4. Hâkimlik veya askerlik vakar ve onuruna dokunan şahsi haysiyet ve itibarını kıran veya görev gereklerine uymayan davranışlardan dolayı 1600 sayılı Askeri Yargıtay Kanununun 34 üncü maddesinde yazılı cezalardan birini almamış olmak. 5. 1600 sayılı Askeri Yargıtay Kanununun 37 nci maddesinde belirtilen görevle ilgili suçlarından veya taksirli suçlar hariç olmak üzere 38 nci maddesinde yer alan şahsi suçlardan mahkûm edilmemiş olmak.] Bu da yeterince açıktır umarım. Teşekkürler. |
30-10-2008, 16:05 | #10 |
|
Sayın Alfar, tartışmaya zenginlik katmak adına sunduğunuz Askeri Hakimlik Kanunu'nda belirtilen 6 farklı kaynak var askeri hakim ve savcıların temin edilebileceği.
Yukarıda belirttiğim albaylıktan yüksek bir rütbeye terfi edememe konusu 'sivil kaynaklı(yani harp okulu mezunu olmayan)' askeri hakimler için geçerli bir husus. Sanırım bunu özel olarak belirtmemiş olmam benden kaynaklanan bir eksiklikti, lakin bu eksik husus sivil kaynaklı bir askeri hakim adayı olarak generallik yolunun size kapalı olması gerçeğini ortadan kaldırmıyor. Saygılarımla |
31-10-2008, 00:54 | #11 |
|
Doğrudur Harp Okulu Mezunları Kurmaylık Sınavları'na girebiliyor..
Geçen gün, Emekli Askeri Hakim Albay Ümit Kardaş'ın bir söyleşisini okumuştum. "Ben askeri okul mezunu değilim, sonradan girmeyim.. Generalliğe kadar yükselebilirdim ama böyle bir idealim olmadı.." tarzında bir cümlesi vardı. Bunu okuduktan sonra araştırdım ben de, aynen sizin dediğiniz gibi harp okulu mezunları girebiliyormuş.. Tabi bu konuda çalışmalar olduğunu da duydum. Yani bu sınırlamayı kaldıracaklar gibi gözükmekte.. Kanımca çoğu askeri hakim rütbeden çok hukukçu kimliğini ön planda tutuyordur.. En azından sosyal yaşamında |
31-10-2008, 13:51 | #12 |
|
Sayın Tiocfaidh, “lakin bu eksik husus sivil kaynaklı bir askeri hakim adayı olarak generallik yolunun size kapalı olması gerçeğini ortadan kaldırmıyor” cümlesi benim için anlamsız, çünkü ben henüz askeri hakim adayı değil, aday adayıyım. Esasen sorum da sivil kaynaklı bir askeri hakim aday adayı olarak mülakatta ne gibi sorular çıkabileceği ile ilgili bilgi almaktı. Bu konuda bana yardımcı olabilirseniz sevinirim. Maalesef benim konumumda olan veya askeri hakim adayı olan bir bayan ile forumlarda karşılaşmadım. Sayın Sonat Güvenç’in de belirttiği gibi ben de sivil kaynaklı bir askeri hakimin de yükselebileceğini, ancak genelde askeri kökenli kişilerin tercih edildiğini duymuştum. Bu konudaki görüşlerinize katılmıyorum. Bu forumu okuyanlarda mesajlarınızı okuduktan sonra askeri hakimlerin general rütbelerine yükselemediği için mesleki olarak saygınlıklarının ordunun generallerine göre daha az olduğu veya hakimlik mesleği için de rütbenin saygınlıkla doğru orantılı olduğu şeklindeki kanıların oluşmaması için, özellikle fakültede okuyan veya mesleğe yeni başlayan arkadaşlarıma örnek olması açısından şunu belirtmek isterim askeri olsun sivil olsun hakimlerin her yerde belirli bir saygınlığı ve ayrı bir statüleri vardır, hakimler bağımsızdır ve kendilerine en başta Anayasa ile sağlanmış güvenceleri vardır. Bilindiği gibi hiçbir kurum ve kanun Anayasaya aykırı olamaz. Saygılarımla…
|
31-10-2008, 18:09 | #13 | |||||||||||||||||||||||
|
Sayın Güvenç, Şimdiye kadar olan uygulama sadece harp okulu mezunu olduktan sonra dışardan (eski adıyla ekstern)uygulamayla hukuk fakültesi mezunu olan, yani harbiye kaynaklı askeri hakimlerin kurmaylık ve devamında generallik rütbesine yükselebileceği şeklindeydi. Ancak 1999 Yılında öğrenci seçme ve yerleştirme sisteminde yapılan reformun ardından bir subayın bahsettiğim şekilde harp okulu mezunu olup, daha sonra hukuk fakültesine girmeye hak kazanması neredeyse imkansız hale geldi. Bilindiği gibi hem askeri liseler, hem de harp okulları tamamen fen ya da mat-fen alanında eğitim veren kurumlardır. Dolayısıyla harp okulu mezunu olabilmek için askeri lise, yahut sivil bir liseden 'fen' alanından mezun olmak kat'i bir koşuldur. Fen çıkışlı bir kimsenin hukuk fakültesini kazanabilme oranı tüm soruları doğru işaretlediğinde bile -neredeyse- imkansız olması nedeniyle, yakın zamanda emekli olacak harbiye kaynaklı hakimlerin yerine general rütbesinde (sivil kaynaklı)askeri hakimlerin gelmesi de imkansız bir hal alacaktır. Bu nedenden dolayı yapılmak istenen bir düzenlemeyle sivil kaynaklı askeri hakimlere kurmaylık ve generallik yolu açılmak istenmektedir, ancak ordu bünyesindeki sert 'harp okulu' lobisinin muhalefetine maruz kalmaktadır. Sayın Alfar, daha önce de belirttiğim gibi yaklaşık 1 yıldır ordu mensubuyum ve yukarıda verdiğim her bilgiyi tek tek gözlem ve analiz ederek bizzat edindim. Ordu bünyesinde 'harp okulu lobisi' olarak adlandırdığım grup öylesine bir güçtür ki askeri lise mezunu olmadan harp okuluna giren subaylar bile dışlanır bu grup tarafından. Hele ki mevzu kurmaylık sınavı ve devamında generallik olursa ne askeri lise, ne de harp oklu mezunu olmayan bir askeri hakimin harp okulu mezunu olmasına rağmen bir çok subayın erişemediği bu mertebeye erişmesi huzursuzluktan da öte infial doğurur kurum içinde. Bol şans dilerim, Saygılarımla |
02-11-2008, 22:37 | #14 |
|
Sayın Tiocfaidh;
Çok teşekkürler.. |
06-01-2009, 00:06 | #15 |
|
Arkadaşlar ben askerliğini yapmamış bir hukuk fakültesi mezunuyum.Askeri bir alakam da yok.Eğer bu sınava gireceksem bunun sivil girişi ile ilgili bilgi verirmisiniz.Bir de bu verdiğim yönetmelikte belirtmiş olduğum yerden mi girebileceğim? ASKERİ HAKİM ADAYLARININ SEÇİMİ VE YETİŞTİRİLMESİ
HAKKINDA YÖNETMELİK .
Kendi hesabına hukuk fakültesini bitiren bayanlar ile aynı durumda olan ve askerliğini yapmamış erkek vatandaşlardan başvuruda bulunanlar.. SAYGILARIMLA
|
01-05-2012, 09:18 | #16 |
|
"hakimlik" mesleği bağımsız-tarafsız olabilmeyi gerektirir. hem askeri olacak, hem de hakimlik olacak. o iş imkan dahilinde değil.
askeri başsavcı talep edecek sende reddedeceksin, adamı örgüt mensubu olmakla itham edip, emre itaatsizlikte ısrardan, yargılarlar maazallah. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
askeri hakimlik mi ,adli hakimlik mi ? | istanbul hukuk | Hukuk Stajı ve Meslek Seçimi | 13 | 12-01-2008 01:40 |
Sinema - Tiyatro sizce hangisi | ali_soylu | Site Lokali | 24 | 26-09-2007 17:44 |
Adli Hakimlik Sınavı/İdari Hakimlik Mülakatı Ertelendi!! | Av. Bülent Sabri Akpunar | Hukuk Haberleri | 12 | 03-03-2007 12:47 |
Sizde Hangisi Var ??? | Merhaba | Site Lokali | 1 | 06-10-2003 20:11 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |