Usul hukukunda ispat yükü,delil,ikrar...

"Kadastro sırasında 101 ada 101, 102 ada 51 parsel sayılı 15508,40 ve 992771 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, 101 parsel davalılar murisi Rasim ve Halil, diğeri ise Rüstem adına tespit edilmiştir. Davacı yasal süresi içinde çekişmeli parsellerin müşterek muristen intikal edip terekenin paylaşılmadığı iddiasına dayanarak taşınmazların tesptinin iptali ve Halil mirasçıları adına tapuya tescilini talep ve dava etmiştir..." (YKD C.32, S.1, Ocak 2006, s.88-89)
Olayda taşınmazların kök muris Halil'den kaldığı konusunda bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Uyuşmazlık Halil'in ölümünden sonra terekenin taksim edilip edilmediği konusundadır.


a- Taksime davacı taraf değil davalı taraf dayandığına göre, taksim olgusunu ispat etme külfeti kime aittir? Neden? Mahkeme davacıya izahlı davetiye çıkarıp verilen süre içerisinde delillerini ibraz etmediğinden bahisle davasının reddine ve açılmamış sayılmasına karar verebilir mi? Neden?



"Davacı davalıya 4460 ABD doları ödünç verdiğini ileri sürerek alınan miktarın ödenmesine karar verilmesini talep ederek dava açmıştır. Davacı, altında davalının imzasının bulunduğu kartivizite dayanmış, kartivizit arkasındaki yazıda 4460 ABD dolarının davalıya verildiği ancak paranın hangi amaçla alındığını belirtmemiştir. Davalı, verdiği cevap dilekçesinde davacıdan ödünç almadığını, delil olarak ibraz edilen belgenin BİR BORCUN ödendiğine dair makbuz niteliğinde olduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir..." (YKD C.32 S.1, OCAK 2006, S.78-79)

a-Davada dayanılan belgenin ve davalının beyanının delil sayılıp sayılamayacağını, delil sayılırsa delil türlerinden hangisi olduğunu, bağlayıcı olup olmadığını açıklayınız.
b-Davada ispat külfeti kime aittir? Neden? Mahkemece davalının savunmasını ispat edemediği gerekçe gösterilerek, davanın kabulüne karar verilip verilemeyeceğini, hakimin davada neler yaparak, neleri dikkate alarak, neye göre karar vermesi gerektiğini açıklayınız.