27-03-2007, 11:22 | #1 |
|
Anayasa Mahkemesİ'nde Dava AÇabİlme Hakki Sadece Cumhurİyet BaŞsavcisi'nda Mi Olmali
Anayasamıza göre Anayasa Mahkemesi'nde dava açma hakkı Yargıtay Cumhuriyet Baş Savcısı'ndadır. Gerek partilerin kapatılması ile ilgili davaları gerekse Yüce Divan ile ilgili davaları Yargıtay Cumhuriyet Baş Savcısı açabilir. Bu görev ise bir tek kişiye verilmiştir. Bunun dışında hiç kimse Anayasa Mahkemesi'nde bu tür davaları açamaz.
1- Eğer bu makamda oturan Sayın Savcı dava açılması gereken durumlarda açması gereken davayı açmaz ise Türkiye'deki siyasal düzenin anayasal anlamda yargı denetimi nasıl sağlanacaktır ? 2- Yekta Güngör Özden'in Anayasa Mahkemesi Başkanlığı döneminde Anayasa'da hüküm olmamasına rağmen Anayasa Mahkemesi idare hukukundaki yürütmeyi durdurma müessesesini kıyas yolu ile uygulamaya başladı. Böylece kanunların yürürlüğünün durdurulmasının yolu açılmış; Anayasaya aykırı kanun iptal edilinceye kadar da idarenin bu kanundan istifade etmesinin yolu kapanmıştır. Benzer bir durum kıyas yolu ile Ceza Muhakemesi Kanunu'ndan alınamaz mı? Örneğin bölücü yıkıcı faaliyette bulunan ya da irticai faaliyette bulunan bir parti hakkında Yargıtay Cumhuriyet Baş Savcısı dava açmamakta direniyorsa bu davayı açabilmek için önce Yargıtay Cumhuriyet Baş Savcılığı'na suç duyurusunda bulunsak bu suç duyurusunun takipsizlikle sonuçlanması durumunda doğrudan Anayasa Mahkemesi'nde kapatma istemi ile dava açamazmıyız ? Ceza Muhakemesi Kanunu'na göre savcı dava açmaz ve takipsizlik kararı verirse bu karara karşı itiraz edilebiliyor. Anayasa yargısında da benzer bir yol kıyas yolu ile uygulanamaz mı ? Hemen aklınıza ceza hukukunda kıyas olmaz ilkesi gelmesin çünkü davanın esasının yargılaması ile değil usul ile ilgili bir tartışma açıyorum. Usulde de kıyas olur. |
29-03-2007, 20:28 | #2 |
|
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı da bir makamdır ve kişisel bir görevlendirme söz konusu değildir. Bu nedenle bir görevin sadece bir makama verilmesinde bir sorun yoktur. Önemli olan herkesin görevini gereği gibi yerine getirmesidir ve eğer getirmezse dediğiniz gibi itiraz yolu olabilmelidir.
|
30-03-2007, 11:12 | #3 |
|
Dün I. TBMM'inde "Cumhuriyetin Hukuku" konulu panelde bu konuyu Sayın Sabih Kanadoğlu'na sordum. Kendisi "Yargıtay C.B.Savcılığının böyle bir suç duyurusuna olumsuz cevap vermesi durumunda Yargıtay Ceza Genel Kuruluna itiraz edilebileceğini, bununu da siyasi partiler kanununda yazılı olduğunu söyledi" Buradan da bir sonuç çıkmayacak olursa ne yapabiliriz sorusunu yönelttiğimde "o zaman bir şey yapamazsın" cevabını verdi.
Şu an için Yargıtay C.B. Savcılığının pasif durumundan endişeliyim. Bu yüzden bu tartışmayı açtım. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Patent Hakki / Tekel Hakki .. | ege | Fikri Haklar ve Bilişim Hukuku Çalışma Grubu | 4 | 13-11-2013 18:44 |
Anayasa Deişikliklerinin Anayasa Mahkemesince Denetlenmesiyle İlgili Bir Soru | Batu Han | Meslektaşların Soruları | 2 | 24-01-2007 13:22 |
Kadin Haklari Savunuculari Erkekler Mİ Olmali? | A.Turan | Kadın Hakları Çalışma Grubu | 1 | 08-01-2007 14:34 |
İsim Hakki | uzunoz | Hukuk Soruları Arşivi | 0 | 14-03-2005 21:35 |
Marka Hakki | Dalina | Meslektaşların Soruları | 3 | 03-01-2005 15:13 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |