Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Hukuk Soruları Hukukçu olmayan üyelerimizin hukukla ilgili sorularına ayrılmış iletişim alanı. Lütfen Dikkat : THS bir hukuki danışmanlık sitesi değildir ve bu foruma da "hukuki danışma" niteliği taşıyan sorular yöneltilemez. Alanda soru sormadan önce lütfen Hukuk Soruları Alanı Kural ve İlkelerimizi okuyunuz.

Haklı bir sebebe dayanılarak nişanın bozulması halinde maddi tazminat talebi mümkün müdür?

Yanıt
Konuyu Değerlendirin Konu İçinde Arama Konu Araçları  
Old 20-04-2011, 14:17   #1
Berşan Kayıkcı

 
Varsayılan Haklı bir sebebe dayanılarak nişanın bozulması halinde maddi tazminat talebi mümkün müdür?

Merhaba THS üyeleri,

Aile Hukukunda nişanlanmanın hukukî sonuçları konusunda, maddi tazminat konusunu incelerken bir karışıklık yaşıyorum. Açıkcası, karmaşıklığın sebebinin bir kavramın ifadesi olduğunu düşünüyorum.

Sorum şudur: Haklı bir sebebe dayanılarak tek taraflı irade beyanıyla nişanın bozulması halinde maddi tazminat talebi mümkün müdür?

Forumda daha önce şu açıklamalar yer almakta:
http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=6194

Turgut Akıntürk ve Bilge Öztan'ın kitapları ve Yıldız Abik'in makalesinden yararlanarak şu çıkarımlara vardım:

1) Her halde hediyelerin iadesi mümkünken, maddi tazminat için haksız bir sebeple veya hiçbir sebep belirtmeksizin nişanın taraflardan biri tarafından bozulması gereklidir.

2) Haklı ve haksız sebeplerin ne olduğu her somut olayda farklılık gösterir ve yargıcın takdirine bırakılmıştır.

3) Ancak haklı sebep ayırımının karışıklığa sebep olduğunu düşünüyorum. Örnekle açıklamam gerekirse, A nın nişanlısı B ye ilgi duymaması nişanı bozması için haklı bir sebeptir. Burada kusur söz konusu değildir. Ancak, A nın nişanlısı B ye sadakatsizlik etmesi üzerine A nın nişanı bozmak için haklı bir sebebi vardır; sadakatsizlik. Burada A nın kusurundan bahsedebiliriz.

Birçok kitapta nişanlılığın son bulması "haklı sebebe dayanarak" ve "haklı sebebe dayanmaksızın" diye ayrıma tabi tutulmakta. Ancak, verdiğim örnekler ve yaşadığım karmaşanın bitmesi için ölçüt olarak KUSURu almamız daha doğru olmaz mı ?

Haksız fiilin ön şartı kusur veya tedbirsizliktir. Nişanlanmanın evlenme dışında bir sebeple sona ermesinde, tazminat için varlığını aradığımız şeyin kusur olması gerektiği inancındayım, haklı veya haksız sebebe dayanmasından öte. Hatta tazminat için kusuru ararken, bir yandan da oluşmuş bir zararın varlığı gerekendir. Burada da nişanlanma için yapılan harcamalar karşımıza çıkar.

Tüm bu düşüncelerimin ışığında, sorumu yineliyorum: Haklı bir sebebe dayanılarak tek taraflı irade beyanıyla nişanın bozulması halinde maddi tazminat talebi mümkün müdür?

Hatta "Haklı sebep ayrımını iyi anlamamışsın" diyebilecek üyelerimizden de daha anlaşılır bir açıklama rica ediyorum
Old 21-04-2011, 11:49   #2
kezzy

 
Varsayılan

II. Nişanın bozulmasının sonuçları
1. Maddî tazminat
Madde 120- Nişanlılardan biri haklı bir sebep olmaksızın nişanı bozduğu veya nişan taraflardan birine yükletilebilen bir sebeple bozulduğu takdirde; kusuru olan taraf, diğerine dürüstlük kuralları çerçevesinde ve evlenme amacıyla yaptığı harcamalar ve katlandığı maddî fedakârlıklar karşılığında uygun bir tazminat vermekle yükümlüdür. Aynı kural nişan giderleri hakkında da uygulanır.
Tazminat istemeye hakkı olan tarafın ana ve babası veya onlar gibi davranan kimseler de, aynı koşullar altında yaptıkları harcamalar için uygun bir tazminat isteyebilirler.

III. Hediyelerin geri verilmesi
Madde 122- Nişanlılık evlenme dışındaki bir sebeple sona ererse, nişanlıların birbirlerine veya ana ve babanın ya da onlar gibi davrananların, diğer nişanlıya vermiş oldukları alışılmışın dışındaki hediyeler, verenler tarafından geri istenebilir.
Hediye aynen veya mislen geri verilemiyorsa, sebepsiz zenginleşme hükümleri uygulanır.


-----------
Kanun aslında çok net ifade etmiş açıklamaya çalışırsak

Nişanlanmanın amacı evlenme ye hazırlık olup nihayet bu dönemin sonunda evlenmektir. Nişanlanma doğal olarak evlenme ile son bulur. Ancak nişanlanma her zaman evlenme ile sona ermeyebilir. Nişanlılığı bozan başkaca sebeplerde vardır. Mesela; Nişanlılardan birinin ölümü, gaipliğine hükmedilmiş olması, nişanlılardan birinin bir başkasıyla evlenmesi, Cinsiyet değiştirmesi ya da aralarında kesin evlenme engellerinin cereyan etmesi gibi sebepler ortaya çıktığında taraflar arasındaki nişanlılık durumu da doğrudan yani kendiliğinden ortadan kalkar. Nişanlanmada tarafların birinin iradesi hile, ikrah ve hata sebebiyle sakatlanmış ise iradesi fesada uğrayan taraf her zaman tek taraflı bir irade beyanıyla nişan akdini bozabilir. Nişanlanma akdinin kendine has özel bir aile hukuku akdi olduğundan nişanlılardan biri hiçbir sebep göstermeksizin bu akdi bozabilmekte ve diğer taraf akitten dönen için onu ifaya zorlamak için bir ifa davası açamamaktadır. Yani nişanlılardan her biri istediği an sebepsiz olarak bozabilmektedir. Ancak MK düzenlendiği üzere haklı bir sebep olmaksızın nişanı bozan taraf tazminat ödemek zorunda kalacaktır. Kanundanda anlaşılacağı üzere;
Nişanın haksız ve kusurlu olarak bozulması halinde mağdur taraf ve onun ana babası ile onlar gibi hareket edenlerin, nişanının bozulmasına kusuruyla sebep olan taraftan bu konudaki zararlarının tazminini talep edebileceklerdir. Nişanın bozulması sebebiyle tazminat talep edebilmek için nişanın bozan tarafın kusuru şarttır. Nişanı bozan tarafın kusurlu olarak haksız yere nişanı bozması gerekir. Nişanın kusursuz olarak ölüm, gaiplik veya bozma dışındaki nedenlerle son bulması halinde maddi tazminat talep edilemeyecektir. Maddi tazminatı, kusuru olmayan nişanlı, anne babası veya bunlar gibi hareket eden kişiler talep edebilecektir. Tazminat talep etme hakkına sahip olanlar sadece evlenme olacağı inancıyla yaptıkları masrafları talep edebileceklerdir. Örneğin düğün salonu kiralanmıştır ya da düğün balosuna yönelik masraflar yapılmıştır ya da ev eşyası alınmıştır… buna benzer ödemeler halinde nişanın bozulmasıyla mağdur olacak taraf bu konudaki masraflarını karşı taraftan talep edebilecektir. Tazminatın miktarı konusunda kanun hakime takdir hakkı vermiştir. Hakim durumun gereğine göre uygun bir tazminata hükmedecektir.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Nişanın bozulmasında manevi tazminat talebi ÖzlemTİ Meslektaşların Soruları 7 20-08-2019 17:10
boşanma sebeplerinden birine dayanılarak açılan bir davada hakim başka bir sebebe dayanarak boşanmaya karar verebilir mi? av.ilyasmeral Meslektaşların Soruları 6 19-12-2010 16:12
boşanmada maddi tazminat talebi aytül Meslektaşların Soruları 6 28-05-2009 13:25
kiralanana yapılan masrafların talebi mümkün müdür? avukat erdoğan Meslektaşların Soruları 1 31-10-2007 17:06
haklı nedenle feshedilmiş sözleşmeye dayanan tazminat talebi avasas Meslektaşların Soruları 2 07-06-2007 17:23


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04963589 saniyede 15 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.