KarŞi Taraf Lehİne HÜkmedİlen Vekalet Ücretİnİn Vergİlendİrİlmesİ

KARŞITARAF LEHİNE HÜKMEDİLEN VEKALET ÜCRETİNİN VERGİLENDİRİLMESİ

Avukatarkadaşlarımızı ve baro yöneticilerini uyarıyorum. Bu konuda kendilerini, kendihaklarını korumaya davet ediyorum.

"Mahkemelercekarşı taraf lehine hükmedilen vekalet ücretinin, serbest meslek kazancı (SMK)olarak nitelendirilmesi, Anayasanın 48. maddesindeki çalışma özgürlüğünevergilendirme yoluyla haksız ve hukuka aykırı bir müdahaledir."
Avukatların (hukuksal danışmanlık ve kendi vekalet ücretinden vb.kaynaklanan) serbest meslek kazancı olarak nitelendirilmesinde bir ayrımcılıkve/veya ayrıcalık vb. bir sorun yok.

Ama mahkeme kararı ile, kaybedene ödettirilen YARGILAMA GİDERİ’ni SMK olaraknitelendirmek hatalıdır. KDV’ye tabi tutulmaması gereken,mahkemece hükmedilen yasal ücretlerden içyüzde ile hesaplanarak ödenen KDV’ninhaksız ve ağır bir vergidir.
Avukat açısından bu gelir, GVK 61’e “3. Türkiye Büyük Millet Meclisi, ilgenel meclisi ve belediye meclisi üyeleri ile özel kanunlarına veya idarikararlara göre kurulan daimi veya geçici bütün komisyonların üyelerine veyukarıda sayılanlara benzeyen diğer kimselere bu sıfatları dolayısıyla ödenenveya sağlanan para, ayın ve menfaatler;”göre ücrettir.

Aylar öncesinde, neden yazdığımı şimdi anlayabildiniz mi?

İST. 11. VM. 14.05.2012, E:2011/1275, K:2012/1046

"... karşı taraf vekalet ücretinin KDV nin konusuna girmemesi nedeniyle, yapılan tahakkuk işleminde hukuka uyarlık bulunmamaktadır..."
http://www.barobirlik.org.tr/dosyala...tkayakarar.pdf