Boşanma Davasi Zina Ve Genel Sebebe Dayanarak Boşanma

Meslektaşlarım merhaba,
Uzun süredir araştırma yapıyorum ancak çok arada kaldığım bir konu oldu. Müvekkilin eşi 1,5 yıldır eve gelmemektedir. Müvekkil bir akşam Facebook'da dolaşırken tanımadığı bir kadının eşi ile olan fotoğraflarını şans eseri görmüş ve fotoğrafların ekran görüntüsünü almıştır. BU Fotoğraflar yanak yanağa şekilde, 3.kişi olan kadın müvekkilin eşinin göğsüne elini yaslamış, müvekkilin eşi 3.kişi kadının çocuklarıyla oldukça yakın şeklinde fotoğraflar, 3.kişi kadın fotoğrafa bu hikaye seninle başladı şeklinde yazı yazmış ve fotoğrafın altına gelen bir yorum da "çok mutlu olun" şeklinde. Aldatma olduğu sabit ve müvekkilin eşinin başka bir kadınla yeni bir hayat kurduğu ortada. Müvekkil boşanmak istiyor ancak bu durumda zina sebebine dayanıp dayanmama konusunda oldukça kararsız kaldım. Zina terditli olarak genel sebebe mi yoksa sadece genel sebebe mi dayanacağım noktasında emin olamadım.
1-) Bu konuda fikir verirseniz çok sevinirim.
2-) Zina sebebini mal davası söz konusu olursa kullanmak için istiyorum. Terditli zina sebebi reddedilirse aleyhe karşı vekalet çıkmayacağına dair kararlar buldum ancak çıkar diyen üstatlar da oldu. Bu konuda da fikrinizi almak istiyorum. Şimdiden teşekkür ederim.

Zina özel sebebine (TMK m. 161) ve evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına dair genel sebebe (m.166/1) dayalı olarak terditli dava açılabilir.Bu durumda ortada iki ayrı dava olmayıp tek dava bulunduğundan, taleplerden birinin kabulü diğerinin reddi halinde davacı aleyhine vekalet ücretine hükmedilmez.Kabul gören talebi yönünden haklılığını ispat ettiği için lehine vekalet ücreti tayin edilir.

"Mahkemece davacı-karşı davalı kadın tarafından terditli olarak açılan boşanma davalarından evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı olarak açtığı davanın (TMK m.166/1) kabulüne karar verilerek boşanma hükmü kurulmuş, Türk Medeni Kanunu’nun 162. ve 163. maddelerine dayalı olarak açılan boşanma davaları ise reddedilmiştir. Davacı-karşı davalı kadın tarafından terditli olarak açılan boşanma davalarından evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki nedenine dayalı boşanma davası ispatlanarak kabulüne karar verildiğine göre, davacı-karşı davalı kadın bu dava açısından haklılığını ispat etmiştir. O halde, bu dava açısından haklılığını ispat eden davacı-karşı davalı kadın aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmedilemez. Buna karşın mahkemece davacı-karşı davalı kadının Türk Medeni Kanunu’nun 162. ve 163. maddelerine dayalı reddedilen terditli talepleri nedeniyle aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir."
Yargıtay 2.HD. 23.08.2019 T. 2018/6661 E. 2019/6571 K.)

Üstadımız sorunuzu cevaplamış.

Bu anlatılanlar zinayı ispatlamaz. Aynı evde yaşamak gibi zinayı ispat edecek başkaca deliller bulduktan sonra davayı açmak faydalı olacaktır.