Sanıkla ilgisi olmayan delilin sanığa aitmiş gibi iddiianamede ve mütalaada belirtilmesi

Çok sanıklı bir dosyada sanıkla alakası olmayan bir delilin (aynı dosyada bir başka sanıktan elde edildiği tutanakla da sabit olmasına rağmen)sanık üzerinden çıktığının iddianame ve esas hakkındaki mütalaada belirtilmesine karşı ne yapılabilir ? Bu temyiz aşamasında bozma sebebi sayılabilir mi ?

Ceza hukukunda pek bilgim olmamakla birlikte, iddianamede yer alsa dahi muhakeme aşamasında o delilin vekilinize ait olmadığını ispatlayabilirsiniz. bu ispata rağmen mahkeme savcılık iddianamesi doğrultusunda karar verirse konuyu temyizde de dile getirebilirsiniz diye düşünüyorum.

Sayın Av.mehmet.av'ın dediği gibi bu hususu yargılama esnasında muhakkak dile getirin ve yerel mahkemede çözüme kavuşturun. Aksi durumda tabi ki temyizde bozma nedeni olabilir yine de çok sanıklı dosyalar için riklidir. Yargıtayda her bir evrak ne kadar incelenecek vs. gözden kaçma ihtimali her zaman mevcuttur.

Öncelikle, söz konusu dosya Yargıtaydan usulen bozulup yargılaması devam eden yani yerel mahkemece daha önce verilmiş bir cezai karar ve gerekçe dosyada mevcut ancak suçun şahsileştirilmesi ve cezanın belirlenebilmesi açısından sanıkla ilgili olan gerekçenin özel bölümünde adli emanete alınmasına karar verilen senet delillerinden bahsedilmediği gibi başkaca delillerden de bahsedilmemiş telefon görüşme tutanakları yetmiş karara.Gerekçenin eksikliği ayrı bir konu olmakla buradaki soru ; Savcılık Makamınca yapılan iş bu yanlışlılığı nasıl yorumlamak gerektiği. Basit bir hata mı ? Görevi ihmal mi ? Yada bu yanlışlığa rağmen iddianamenin kabulü kararı hala geçerliliğini yada doğruluğunu devam ettirebilir mi? Karara etkisi olup olmadığını bir yana bırakırsak bu yanlışlık nasıl düzeltilebilir?