yetki

Faturaya dayalı alacak için ihtiyati haciz kararı aldıktan sonra icra dosyası açtık.fiili haciz yapmadık esas takibe geçtik.İlamsız takip olduğundan borçlu yetkiye ve borca itiraz edince takip durdu. Bu kez genel mahkemede itirazın iptali davası açtık. Yasal süre içinde borçlu yeniden hem yetkiye hem borca itiraz etti. Mahkeme yetki itirazını incelemek üzere duruşmayı talik etti.
Aslında ihtiyati haciz kararı aldığımız mahkemenin uyuşmazlığın çözümünde yetkisiz mahkeme olduğu konusunda ihtilaf yok.Araştırdığım kadarı ile," ihtiyati haciz kararı alınan yer mahkemesi yetkisiz bile olsa haciz kararının o yer mahkemesinden alınması nedeni ile itirazın iptali davasında yetkili hale geldiğini "öğrendim.
Sorum şu, ihtiyati haciz kararı üzerine fiili haciz yapılması yada yapılmaması bu kuralı değiştirirmi? İhtiyati haciz kararı üzerine açılan davada yetkisiz mahkeme yetkili hale gelir mi.istisnaları varmı? Yargıtay kararı ve bu konudaki görüşlerinize ihtiyacım var. Teşekkür ederim.

Kusura bakmayın.cep telefonundan girip soru sormuştum.Yazı karakterleri ve boşluklar nedeni ile anlamsız bir metin oldu. Bilgisayarda soruyu düzelttim.
Sayın araf ilginize tesekkurler.

İhtiyati haciz aldığımız mahkeme sadece alacaklı şirketin sicile kayıtlı olduğu yerdeki mahkemedir. Borçlu şirket başka şehirde.teşekkür ederim.

Sayın Meslektaşım;
Öncelikle İhtiyati haciz, haczin en kolay icra edilecek yer mahkemesinden istenir. Eğer ihtiyati haciz kararı veren mahkeme, bu şartlara göre yetkili ise, HUMK 12. Maddesine göre İtirazın İptali davasına da bakmaya yetkilidir. Fakat hiç ihtiyati haczi uygulamadan ve İİK'Inın 258 ve ilgili maddelerine göre diğer merasimleri tamamlamadan Genel haciz yolu ile takibe geçilmiş ise, Genel yetki kurallarına bakacaksınız.
Bir de şu hususu hatırlatmak isterim. İtirazın iptali davası açacağınız mahkeme çevresinde usulünce açılmış bir icra takibinizin bulunması zorunludur. Aksi halde açılan davaya İtirazın İptali olarak devam edemezsiniz. Demek istediğim mahkeme yetkisizlik karar verirse, icra dosyasını yetkili yer mahkemesine göndermeden dava dosyasını yetkili yer mahkemesine göndermeyiniz.

Diğer taraftan İhtiyati Haciz Kararına ve mahkemenin yetkisine, yani değişik iş dosyasına itiraz edilmemiş ve karar kaldırılmamışa daha sonrasından buna itiraz edilemez.


İhtiyati Haciz

Madde 12 - Haczi ihtiyatiden sonra haciz kararının müstenidi olan alacak dâvası haciz kararını veren mahkemede de ikame olunabilir.

T.C.
YARGITAY
12. HUKUK DAİRESİ

Esas No.
2008/3083
Karar No.
2008/5969
Tarihi
25.03.2008

İLGİLİ MEVZUAT
1086-HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU (HUMK)/12
2004-İCRA VE İFLAS KANUNU ( İİK )/50

Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Karar: İİK.'nun 50. maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken HUMK'nun 12. maddesi gereğince ihtiyati hacizden sonra haciz kararının dayanağı olan alacak davası ( icra takibi ) haciz kararını veren mahkemede ( haciz kararının verildiği yer icra dairesinde ) ikame olunabilir.
Somut olayda takip Erzurum 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 18.01.2007 tarih ve 200723-21 sayılı ihtiyati haciz kararı ile başlatıldığına ve bu kararın kaldırıldığı da iddia edilmediğine göre Erzurum icra daireleri yetkili olup mahkemenin aksine gerekçesinde isabet yoktur. Mahkemece yetki itirazının reddinden sonra borçlu vekilinin sair itiraz nedenleri incelenip oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile ve yasaya uygun olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 25.03.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.

"Uyuşmazlığa konu genel kredi sözleşmesi davacı bankanın İskilip Şubesinde, takibin dayanağı olarak gösterilen 4.5.1998 tarihli zeyilname ise çorum Şubesinde düzenlenmiştir. Davacı Çorum Mahkemesinden ihtiyati haciz kararı aldıktan sonra icra takibine girişmiştir. İhtiyati hacizden sonra girişilecek icra takibi ( aslında yetkisiz fakat İİK.nun 265. maddesine göre ihtiyati haciz kararına yetki yönünden itirazda bulunulmadığı için yetkisi kesinleşmiş olan ) ihtiyati haciz kararını veren mahkemenin bulunduğu yerdeki İcra dairesinde de yapılabilir ( Prof. Dr. Baki Kuru, Hukuk Muhakemeleri Usulü 5. Baskı, Sh. 302 ). Yargıtay 19 Hukuk Dairesi 2005/5239E 2005/7918K

ihtiyati haciz kararı üzerine hemen ilamsız takibe geçtik. İlamsız takip öncesinde ihtiyati haciz kararı borçluya tebliğe çıkmadı. Tebliğ edilse onada itiraz edebilir ve bu kez ihtiyati haciz aldığımız mahkeme yetki itirazını kabul ederek haczi kaldırabilir ama şimdilik böyle bir ihtimal yok yada mahkeme bu konuda bir tebliğ şartı istemedi. eklediğiniz kararda olduğu gibi ihtiyati haczin kaldırıldığı iddia ve ispat edilemediğine göre dediğine göre ortada kesinleşmemiş bir ihtiyati haciz var. Sanırım borçlunun ihtiyati hacizden haberi de yok.Bu halde ihtiyati haciz kararının kesinleşip kesinleşmemesi itirazın iptali davasındaki icra dairesinin yetkisine ve dolayısı ile mahkemenin yetkisine yapılan itirazın incelenmesinde önemli olur mu?

Aşağıdaki karar 12. hd nin merci hakimliği için verdiği bir karar. acaba genel mahkemede işe yarar mı?
İK.' nun 50. maddesi göndermesiyle uygulanması gerekli HUMK. 12. maddesine göre, ihtiyati haciz kararının verildiği yerde de icra takibi yapılabilir.
Somut olayda Samsun Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 8.2.2002 tarihli ihtiyati haciz kararı olduğundan ve bu kararın kaldırıldığı iddia ve ispat edilmediğinden, yetki itirazının reddiyle borçlunun esasa yönelik itirazlarının incelenerek sonucuna göre bir karar vermek gerekirken Samsun İcra Dairesinin yetkisizliğine karar verilmesi isabetsizdir.12. hd . 14.6.2002 tarihli kararı

İhtiyati haciz kararı için İİK da yetkiye dair bir düzenleme yoktur.İhtiyati haciz talebinde bulunulan mahkeme yetkisiz olsa bile eğer borçlu tarafından ihtiyati haciz uygulanırken itiraz edilmiş ise o halde yetki itirazı hakim tarafından incelenecektir.Ancak gerek ilamsız takip türlerinde gerekse ihtiyati haciz de yetkili mahkeme İİK.50 de yer alan genel kurala göre belirlenir.İİK.50 de HUMK yetkiye dair hükümlerine atıf yapmış olduğundan dolayıdır ki borçlunun ikametgah adresinde bulunan asliye yada sulh hukuk mahkemesi(takip konusu alacağın miktarına göre) yetkilidir.Eğer taraflar arasında bir sözleşme varsa akdin ifa yeri,yoksa para borcu olduğu için BK.73 gereğince alacaklının ikametgah adresi olacaktır.İhtiyati haciz için ayrı bir yetki kuralı getirlmemiş olup;genel yetki kurallarına göre çözümlenecektir.SAYGILARIMLA.

Sayın Miss-Law, faturaya dayalı alacağınıza ihtiyati haciz kararı almak için ne gibi yollar izlediğinizi anlatırsanız sevinirim.