|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
06-06-2020, 13:46 | #1 |
|
İş yerinde çalışmayan kişinin iş yeri içerisinde yaralanmasında tüzel kişinin kusuru
Herkese merhaba,
Müvekkilin yetkilisi olduğu tavuk çiftliğinde, iş yerinde çalışan olmayan iş yerinin karşısında besi çiftliği sahibi olan kişi, iş yerine arka taraftan girerek tavuk pisliklerini gübre olarak kullanmak amacıyla çekmeye çalışırken ayağı kaymış ve sağ elini duvarda bulunan fanın pervanesine kaptırarak yaralanmıştır. Kişi bunun sonucunda şirketin talebi üzerine tavuk pisliği çekmeye geldiğini söyleyerek şirkete ve şirket yetkilisine karşı dava açmıştır. İş kazası olarak nitelendirilen bu kazanın iş kazası olmadığı kanaatindeyim. Ancak dosyaya gelen bilirkişi raporunda şirket tarafından gerekli tedbirlerin alınmaması sebebi ile şirket %80 kusurlu bulunmuştur. Yetkili kusursuz ve işçi %20 kusurlu bulunmuştur. Benim sorum şirket bünyesinde çalışmayan birinin kendi haksız fiili sonucu yaralanmasında şirketin bu denli kusurlu bulunması mümkün müdür? Böyle bir durumla karşılaşan yahut fikri olan bir meslektaşımın fikirlerini merak ediyorum. Yahut elinde bu yönde bir karar olan var mıdır? Şimdiden teşekkürler. |
06-06-2020, 17:14 | #2 | |||||||||||||||||||
|
Merhaba
Olayınızda alım satım sözleşmesi var gibi görünüyor. Besi çiftliği sahibi olan kişi ya bir bedel karşılığında yada o gübreleri yerinden almak karşılığında tavukların gübresini yerinden almak için çalışırken kaza geçirmiş. Borçlar Kanununda borcun kaynağı 3 başlık altında incelenmektedir. Birincisi sözleşmeden doğan borçlar, ikincisi haksız fiilden doğan borçlar, üçüncüsü ise sebepsiz zenginleşmeden doğan borçlardır. Olayınızda "culpa in contrahendo" ve/veya sözleşmeye aykırı davranışlardan doğan zarar vardır diyebiliriz; yani sözleşmenin ifası öncesi veya sözleşmenin ifası sırasında tarafların özen ve birbirini koruma yükümüne aykırı hareketlerinden doğan zararla birbirlerine zarar vermeleri söz konusudur. Doktirinde her iki şekli de kabul eden görüşler vardır. Haksız fiille borca aykırılığın farkı; haksız fiilde ispat yükü zarar gören davacıya aitken, sözleşmeye aykırılıkta zarar veren kusursuz olduğunu ispat etmek zorundadır. Olayınızda TBK 112.madde gereği müvekkiliniz tavuk çiftliği sahibi gübre çeken sözleşme tarafının yaralanması olayında kusursuz olduğunu ispatlaması halinde tazminat ödemekten kaçınabilecektir. Ancak raporda yanlış anlamadıysam müvekkiliniz şirket %80 kusurlu bulunmuş.
|
08-06-2020, 10:30 | #3 | |||||||||||||||||||||||
|
Öncelikle çok teşekkür ediyorum. Evet, müvekkilim şirket %80 kusurlu bulundu ancak gübre çekerken yaralanan şahıs müvekkilimle arasında sözleşme bulunmayan bir şahıstır. Kendisi, müvekkilimden önce çiftliğin kiracısı olan şirketle aralarındaki anlaşmaya dayanarak gübre çekim işlemi yapıyormuş. Müvekkilim çiftliği kiralayalı bir ay olmuşken işbu şahıs çiftliğe arka taraftan aracı ile girerek gübre çekim işlemi yaparken yaralanmıştır. Şirket bünyesinde çalışanlardan birinin kaza geçiren şahsa tavuk gübrelerini çekebilirsin dediği biliniyor ancak şahısla şirket arasında herhangi bir anlaşma bulunmamaktadır. Hatta, davacı dava dilekçesinde müvekkilim şirketin ismini dahi yanlış beyan etmiştir. Hal böyleyken şirketin sorumluluğunun kapsamı nedir ve şahsın geçirmiş olduğu kaza bir iş kazası mıdır konularında aklımda soru işaretleri oluştu. Gelen bilirkişi raporunda şirkete atfedilen kusurun kaynağı da şirketin yeterli tedbir almaması hususu ile gerekçelendirildiği için itirazımda hangi yolu izlemem gerektiği konusunda kıdemli meslektaşlarıma danışmak istedim. Saygılarımla. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Senette Tüzel Kişinin Aval Kaydi | farazi | Meslektaşların Soruları | 1 | 16-03-2015 22:43 |
Karşılıksız Çek ve Tüzel kişinin cezai sorumluluğu | ALAMUT | Meslektaşların Soruları | 4 | 10-10-2010 00:28 |
tüzel kişinin sanık olarak gösterilmesi | avukat152 | Meslektaşların Soruları | 4 | 21-07-2010 11:19 |
İş kazasında 3.kişinin kusuru | çözümhukuk | Meslektaşların Soruları | 4 | 15-05-2009 10:04 |
akli melekeleri yerinde olmayan kişinin geriye dönük tasarruflarının iptali | avsenanur | Meslektaşların Soruları | 3 | 12-05-2009 15:18 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |