|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
05-03-2010, 21:31 | #1 |
|
Adli Tıp Kurumu 6.İhtisas Dairesi Raporuna itiraz
A.T.K.6.İhtisas Kurulu raporunda mağdurenin beden sağlığı yerinde ,ruh sağlığı olumsuz etkilendiğine dair ; 5 üyenin 3 kabul ve 2 muhalif oyla rapor veriliyor.Rapora itiraz mümkünmüdür? varsa itirazı hangi merci inceleyecek.
|
05-03-2010, 21:50 | #2 |
|
Tum doktorlar olayla ilgili ihtisas sahibi mi degilse bu size en temel itiraz hakkini verir.
|
06-03-2010, 20:24 | #3 |
|
Oybirliği olmadığından itiraz hakkınız var. Beni bildiğim kadarı ile CMK 62-72 kapsamında Ağır Ceza MAhkemesine rapora karşı itirazlarınızı sunmalısınız. Adli Tıp kanunu sanırım 7. maddesinde heyet özellikleri yazıyor olmalı rapordaki doktorların ünvanlarını kontrol edin ve oybirliği olmadığı esasına dayanın.
|
08-03-2010, 14:26 | #4 |
|
Katılan Üyelerin uzmanlık alanlarına bakın.
Adli Tıp Kurumu ile ilgili yasal düzenleme gereği İhtisas kurulları işin niteliğine göre en az 4 üye ile toplanır ve oyçokluğu ile karar alabilir. Ancak tetkik edilecek konu, ilgili uzman olmadıkça müzakere edilemez.
Sizin olayınızda eğer yaşı küçük çocuk ile ilgili rapor verilmişse ve Çocuk Psikiyatrisi müzakereye katılmamışsa usulüne uygun teşekkül etmeyen ihtisas kurulu raporuna itiraz edebilirsiniz. Yada Ruh Sağlığı ve Hastalıkları uzmanı müzakereye katılmadan konu ile ilgili rapor verilmişse yine kanunun 7. ve 23. maddelerine aykırılık sözkonusu olabilecektir. İtirazınız üzerine mahkeme yeniden 6. İhtisas kurulundan rapor isteyip eksiklikleri tamamlatabilecektir. Ayrıca usulüne uygun teşekkül etmiş bir ihtisas kurulu raporu olsa bile Adli Tıp Genel Kurulu raporu istenebilir. |
08-03-2010, 17:15 | #5 |
|
Mağdurenin yaşı küçük olmasına rağmen toplantıda çocuk psikiyatri uzmanı bulunmamakta ancak genel psikiyatri uzmanı vardır.Bu durumda yine de itiraz mümkün diye düşünmekteyim.Zira çocuk psikiyatri özel bir bilimdir.Yine raporda oy birliği bulunmadığı için de raporun esasen A.T.K. genel kuruluna gitmesini talep edeceğim.
|
09-03-2010, 11:30 | #6 |
|
çocuk psikiyatri uzmanı şart
Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2009/9969 Esas ve 2009/12120 Karar No 28.10.2009 tarihli kararında dosyamızda yaşı küçük mağdurenin alınan raporunda ÇOCUK PSİKİYATRİSTİ bulunmaması nedeniyle 7. ve 23. maddelere uygun kurul teşekkül etmeksizin verilen karar nedeniyle BOZMA kararı verdi.
|
23-03-2010, 17:32 | #7 |
|
Rapora itirazım malesef duruşmada oy birliği ile reddedildi ve kurulda çocuk psiyatri uzmanı ve oy birliği olmamasına rağmen mahkeme raporu kabul etti.Anlayacağınız esas hakkında savunma yapacağız ve akabinde temyiz edilecek karar lakin hala anlamış değilim heyete de ifade etmeme rağmen raporun eksik haliyle hükme esas alınacak olması beni rahatsız etmektedir.
|
23-03-2010, 19:20 | #8 |
|
HUMK. m. 275 uyarınca "Mahkeme, çözümü özel veya teknik bir bilgiyi gerektiren hallerde bilirkişinin oy ve görüşünün alınmasına karar verir. Hakimlik mesleğinin gerektirdiği genel ve hukuki bilgi ile çözümlenmesi mümkün olan konularda bilirkişi dinlenemez".
Yine HUMK. m. 281/f. 2 gereğince "Raporun, tarafların ad ve soyadlarını, bilirkişinin çözümü ile görevlendirildiği hususları, inceleme konusu yapılan maddi vakıaları, gerekçeyi, sonucu, bilirkişiler arasında anlaşmazlık varsa bunun sebebini düzenlendiği günü ve bilirkişilerin imzalarını taşıması gerekir". Ve nihayetinde HUMK. m. 286 uyarınca "Bilirkişi raporunda belirtilen görüşler ve varılan sonuç hakimi bağlamaz. Bütün bu kanun maddelerinden çıkan sonuç; bilirkişinin konunun uzmanı olması gerektiği, bilirkişinin raporunu gerekçeli bir şekilde hazırlaması zorunluluğu ve bu şekilde hazırlanmış olmasına rağmen bilirkişi raporunun mutlak olmadığı ve hakimin bununla bağlı olmadığıdır. |
23-03-2010, 19:36 | #9 |
|
Sayın Umutlaw, olay ceza davası olduğu halde HUMK'dan örnek vermişsiniz. CMK'ya başvurmak daha sağlıklı olmaz mı?
|
24-03-2010, 11:23 | #10 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
HUMK dan verdigim ornek yonlendirici olmasi icindi simdi CMK daki maddelere dikkat ediniz ikisini karsilastiriniz ve yasalarin ruhu ve özunde ne demek istediklerinin farkina varacaksiniz:
|
24-03-2010, 11:27 | #11 |
|
Ruh sağlığı ile ilgili her doktor rapor verebilir ancak ceza davasinda yasada da belirtildigi gibi uzman olunmas sarttir, yani raporu hazirlayacak olan kisilerin Psikiyatr psikolog olmamalari gerekir. Tibbin ana dallarindan her ogrenci fakulte doneminde temel egitimini alir ancak mezun olduktan sonra her kes ayri bir uzmanlik belgesi alir boyle olmaz ise bir aile hekimi goz ameliyatina kalkisirsa o zaman durum cok vahim olur! Yasa koyucu bu hususlari yasa metninde yer vermistir diye dusunmekteyim.
Genel Psikiyatri dalida GENEL olmasi bir seyi ifade etmez hukuk titizlik isteyen bir istir o zaman hepimiz hukuk fakultesinden mezunuz hadi bir davadada hakimlik isteyeleim canimiz istedi diye bir hakkimiz oldugunu zan etmiyorum. Benim kanaatim cocuk ise mutlaka cocuk psikiyatrisi ile ilgilenen ve cocuk hal ve davranislariyla ilgili arastirmalar yapan veya daha dogrusu cocuk psikiyatri analiz uzmaninin bu hususta rapor vermesi gereki genel psikiyatrinin rapor vermesi titizlikten uzak bir durum. |
24-03-2010, 19:11 | #12 |
|
Sayın Umutlaw; buradaki her bir üyenin, kanunun lafzı ve ruhunu başkalarının yardımı olmadan anlayabilecek kapasitede ve birikimde olduğunu tahmin edebilmeniz zor olmasa gerekti.
Bilindiği üzere, ceza yargılaması ve hukuk yargılaması birbirinden tamamen farklı olup, nitekim kanunları da farklıdır. Bir ceza davası ile ilgili olarak CMK varken, HUMK'a başvurmanın isabetsiz olduğu kanaatindeyim. Kaldı ki, benim söylediğim olay ile kanunun lafzı ve ruhu arasında nasıl bir bağlantı kurduğunuzu da anlamakta güçlük çekiyorum. Saygılarımla... |
24-03-2010, 20:49 | #13 |
|
Sayin Yildizoglu, hukuki konlar hakkinda tartistigimiza gore bundan anladigimzdan suphe yoktur, burada sadece hukuki konulari tartisiyoruz. Herkes fikrini yazmakta ve soylemekte serbesttir, sizinde dusuncenize saygi duyulmakla birlikte var ise farkli bir gorusunuz paylasmanizi dilerim.
Saygilarimla |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Adli Tıp Fizik İhtisas Dairesi raporu ile İmzanın tespit edilememesi | AVUKAT AYŞE | Meslektaşların Soruları | 1 | 29-12-2009 20:41 |
ACİL Adli Tıp Kurumu Raporuna İtiraz Edilebilirmiyiz? | AVUKAT AYŞE | Meslektaşların Soruları | 1 | 22-07-2009 15:01 |
Adli Tıp Kurumu ...İl Şube Müdürlüğü raporuna itiraz etmek istiyorum | AVUKAT AYŞE | Meslektaşların Soruları | 0 | 09-07-2009 12:41 |
Adli Tıp Raporuna İtiraz | advokat34 | Meslektaşların Soruları | 1 | 07-01-2009 21:54 |
araç hızını tespitte asfaltın niteliği-adli tıp raporuna itiraz | Aybüke Kağan | Meslektaşların Soruları | 4 | 04-09-2008 12:10 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |