Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

YARGITAY 3. Ceza Dairesi 2009/4467 E.N , 2010/3586 K.N. İçtihat

Üyemizin Özeti
Lehe kanun karşılaştırmasında sanığın fiilinin hangi kanun maddesine göre daha ağır sonuç doğurduğu değerlendirilmelidir.
(Karar Tarihi : 01.03.2010)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Yaralama suçu yönünden kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;

Eylem nedeniyle mağdurda kemik kırığı ve hayati tehlike meydana gelmiş olmakla, lehe kanun karşılaştırmasında, daha ağır sonuç olan hayati tehlike (5237 sayılı TCK'nın 86/1, 86/3,e, 87/1-d-son maddeleri) yönünden değerlendirme yapılması gerekirken, uygulama alanı bulunmayan 5237 sayılı TCK'nın 87/3. maddesine göre değerlendirme yapılarak ve sonuçta 765 sayılı TCK'nın lehe kabul edilerek çelişki meydana getirilmiş ise de, somut olayda 5237 sayılı TCK'nın 86/1, 86/3,e, 87/1-d-son, 29 ve 62. maddeleri uygu-lamasında sonuç ceza 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası olacağından 765 sayılı TCK'nın açıkça lehe olduğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 23.01.2007 tarih ve 2006/277 esas 2007/3 sayılı kararına göre lehe sonucun ortaya çıkmadığı bir durumda lehe kanun yönünden karşılaştırma ve belirlemeye gerek bu-lunmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.

Sanığın temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçe ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün isteme aykırı olarak (ONANMASINA),

2-6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçu yönünden kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;

5237 sayılı TCK'da tekerrür nedeniyle cezada arttırım öngörülmemiş olup, lehe kanun değerlendirilmesinde bu husus dikkate alındığında 5237 sayılı Yasa'nın lehe olduğunun gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozmaya uyularak verilen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 01.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İlgili Mevzuat Hükmü : Türk Ceza Kanunu MADDE 7 :(1) İşlendiği zaman yürürlükte bulunan kanuna göre suç sayılmayan bir fiilden dolayı kimseye ceza verilemez ve güvenlik tedbiri uygulanamaz. İşlendikten sonra yürürlüğe giren kanuna göre suç sayılmayan bir fiilden dolayı da kimse cezalandırılamaz ve hakkında güvenlik tedbiri uygulanamaz. Böyle bir ceza veya güvenlik tedbiri hükmolunmuşsa infazı ve kanuni neticeleri kendiliğinden kalkar.

(2) Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.

(3) (Değişik fıkra: 29/6/2005 – 5377/2 md.) Hapis cezasının ertelenmesi, koşullu salıverilme ve tekerrürle ilgili olanlar hariç; infaz rejimine ilişkin hükümler, derhal uygulanır.

(4) Geçici veya süreli kanunların, yürürlükte bulundukları süre içinde işlenmiş olan suçlar hakkında uygulanmasına devam edilir.



 
Şerhi Ekleyen Üyemiz:
Raşit TAVUS
Hukuk Fakültesi Öğretim Üyesi
Şerh Son Güncelleme: 30-10-2010

THS Sunucusu bu sayfayı 0,02179909 saniyede 8 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.