Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

YARGITAY 19.HD.2002/9770 E.-2003/5110 K. İçtihat

Üyemizin Özeti
İİK.nun 194.maddesine göre acele haller müstesna olmak üzere müflisin davacı ve davalı olduğu hukuk davaları durur ve ancak alacaklıların ikinci toplanmasından 10 gün sonra devam olunabilir ise de; aynı madde de bu hükmün istisnaları sıralanmıştır.Bunlardan biri rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takibe itiraz üzerine açılmış olan hukuk davaları olup, hüküm burada uygulanmaz.
(Karar Tarihi : 15.5.2003)
Taraflar arasındaki kayıt-kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın yetki yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Davacı banka, asıl borçlu E______A.Ş. ve ipotek veren üçüncü kişi T_____A______hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takibe geçmiş, itiraz üzerine itirazın iptali davası açılmış itirazın iptali davası devam ederken borçlu E______A.Ş'nin iflasına karar verilmiştir.

Mahkemece, asıl borçlunun iflas etmesi nedeniyle itirazın iptali davasının kayıt kabul davasına dönüştüğü, kayıt kabul davasında iflasa karar verilen yerdeki Ticaret Mahkemesinin de belirleneceği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.

- K A R A R -

İİK.nun 194.maddesine göre acele haller müstesna olmak üzere müflisin davacı ve davalı olduğu hukuk davaları durur ve ancak alacaklıların ikinci toplanmasından 10 gün sonra devam olunabilir. Bu hüküm rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takibe itiraz üzerine açılmış olan hukuk davalarına uygulanmaz.Görüldüğü gibi müflisin iflas etmiş olması ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasını etkilememektedir.

Mahkemece işin esasına girilerek bir karar verilmesi gerekirken olaya uygun düşmeyen bu gerekçeyle yetkisizlik kararı verilmesinde isabet görülmemiştir.

KARAR : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.5.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İlgili Mevzuat Hükmü : İcra ve İflas Kanunu MADDE 194 :(Değişik fıkra: 09/11/1988 - 3494/40 md.) Acele haller müstesna olmak üzere müflisin davacı ve davalı olduğu hukuk davaları durur ve ancak alacaklıların ikinci toplanmasından on gün sonra devam olunabilir. Bu hüküm şeref ve haysiyete tecavüzden, vücut üzerinde ika olunan zararlardan doğan tazminat davaları ile evlenme, ahvali şahsiye veya nafaka işlerine müteallik ihtilaflara, rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takiplerle ilgili olarak açılmış olan hukuk davalarına tatbik olunmaz.

Dava durduğu müddetçe zamanaşımı ve hakkı düşüren müddetler işlemez.



 
Şerhi Ekleyen Üyemiz:
Mehmet KARAUSTA
Hukukçu
Şerh Son Güncelleme: 29-10-2010

THS Sunucusu bu sayfayı 0,02590799 saniyede 8 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.