(Karar Tarihi : 22.11.2000)

Taraflar arasındaki " tazminat " davasından dolayı yapılan yargılama sonunda ; Kütahya Asliye 2. Hukuk Mahkemesi'nce davanın kısmen kabulüne dair verilen 10.05.1999 gün ve 1997/518 E - 1999/283 K. sayılı kararın incelenmesi davalı TEAŞ Genel Müdürlüğü vekili tarafından istenilmesi üzerine , Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin 15.11.1999 gün ve 1999/7806-9857 sayılı ilamiyle ;(...1- Dosyadaki yazılara , kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Dava haksız fiilden kaynaklanan tazminat davasıdır. Davalı idareye ait Seyitömer Termik Santralının kül döküm alanı olarak kullanılan barajında idarenin gerekli tedbirleri almaması sonucu meydana gelen patlamada çevrede bulunan araziler kül çamuru altında kalarak zarara uğramıştır. Davacının da bu alanda bulunan arazilerinde de zarar oluşmuştur. Davacı uğradığı zararın tazminini istemiş , mahkemece istek kısmen hüküm altına alınmıştır.
Olay 6.5.1997 tarihinde meydana gelmiş , dava 29.8.1997 tarihinde açılmıştır. Dava açıldığı tarihte henüz 1998 yılı ürün zararı gerçekleşmemiş olduğu halde davacı 1998 yılında da gerçekleşmesi beklenen ürün zararını da dava etmiştir. Mahkemenin dava açıldığı tarihte henüz gerçekleşmeyen 1998 yılı ürün zararını da hüküm altına alması yanlış olup bozmayı gerektirmiştir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle , yeniden yapılan yargılama sonucunda ; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

TEMYİZ EDEN : Davalı Teaş Vekili

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü :

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarında , dosyadaki tutanak ve kanıtlara , mahkeme kararında açıklanan gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre , usul ve yasaya uygun bulunan direnme kararının onanması gerekir.

KARAR : Davalı TEAŞ Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile , direnme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle ONANMASINA , gerekli ilam harcı peşin alınmış olduğundan başkaca harç alınmasına mahal olmadığına , 22.11.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.

Üye Notu : Bu kararın özet kısmı tarafımızca yazılmış olup , karar metni Ankara Barosu Dergisi Sayı : 2001 / 1 YIL : 58 Sayfa 341 - 342 'de yer almaktadır.

İlgili Mevzuat Hükmü : Borçlar Kanunu (Eski) MADDE 41 :Gerek kasten gerek ihmal ve teseyyüp yahut tedbirsizlik ile haksız bir surette diğer kimseye bir zarar ika eden şahıs, o zararın tazminine mecburdur.

Ahlâka mugayir bir fiil ile başka bir kimsenin zarara uğramasına bilerek sebebiyet veren şahıs, kezalik o zararı tazmine mecburdur.

Şerh Son Güncelleme: 15-11-2009