(Karar Tarihi : 26.12.2002)

Efrada suimuamelede bulunmak suçundan sanıklar M____, M____ H____, F____'un yapılan yargılanmaları sonunda; Sanık M____'nın hükümlülüğüne ve ertelemeye, diğer sanıkların beraatlarına dair (İ____) 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 14.11.2001 gün ve 34 esas, 281 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık M____ vekili ile müdahiller vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 08.10.2002 günü Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:

1- Sanıkların, mağdur-müdahil M____ 'e yönelik işkence suçlaması nedeniyle mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen berat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, müdahil M____ vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar M____, M____, H_____ ve F____ haklarındaki beraat hükmünün istem gibi oybirliği ile (ONANMASINA),

2- A) Sanıkların yasadışı örgüt üyesi olduğu iddiasıyla gözaltına alınan mağdur M____'e sorgusu sırasında suçunu söyletmek için tekme ve yumrukla dövmek suretiyle işkence yaptıkları, doktor raporları, mağdurun aşamada değişmeyen iddiası, tanık anlatımları, teşhis tutanakları ve dosyadaki bilgi ve belgelerle kanıtlandığı ve sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, oluşa ve dosya içeriğine uymayan gerekçelerle sanıklar M____, H____ ve F____ haklarında bu mağdura yönelik eylemlerinden de beraat hükmü kurulması,

B) Sanık M____ hakkında mağdur M____'e yönelik hükme ilişkin temyizlere gelince:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak,

a) Asli cezaya uygulanan TCK'nun 59. maddesinin memuriyetten mahrumiyet cezasına uygulanmaması,

b) Maktu vekalet ücretinin fazla tayini,

Bozmayı gerektirmiş sanık M____ ile müdahil M____ vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanıklar M____, M____, F____ ve H____ haklarındaki hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), 26.12.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.

İlgili Mevzuat Hükmü : Türk Ceza Kanunu MADDE 95 :(1) İşkence fiilleri, mağdurun;

a) Duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına,

b) Konuşmasında sürekli zorluğa,

c) Yüzünde sabit ize,

d) Yaşamını tehlikeye sokan bir duruma,

e) Gebe bir kadına karşı işlenip de çocuğunun vaktinden önce doğmasına,

Neden olmuşsa, yukarıdaki maddeye göre belirlenen ceza, yarı oranında artırılır.

(2) İşkence fiilleri, mağdurun;

a) İyileşmesi olanağı bulunmayan bir hastalığa veya bitkisel hayata girmesine,

b) Duyularından veya organlarından birinin işlevinin yitirilmesine,

c) Konuşma ya da çocuk yapma yeteneklerinin kaybolmasına,

d) Yüzünün sürekli değişikliğine,

e) Gebe bir kadına karşı işlenip de çocuğunun düşmesine,

Neden olmuşsa, yukarıdaki maddeye göre belirlenen ceza, bir kat artırılır.

(3) İşkence fiillerinin vücutta kemik kırılmasına neden olması halinde, kırığın hayat fonksiyonlarındaki etkisine göre sekiz yıldan onbeş yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.

(4) İşkence sonucunda ölüm meydana gelmişse, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına hükmolunur.

Şerh Son Güncelleme: 01-10-2010