Üyemizin Notu:
Çek Kanunu'nun 3. maddesi, çek hamillerini korumaya ve zararlarını bir nebze olsun azaltmaya; bankaların da çek hesabı açarken daha özenli davranmasını sağlamaya yönelik bir düzenlemedir. Ancak bu bedelin talebinde bankalar genellikle ödemeden kaçınmaktadırlar. Bankalar bu talebin ibrazdan itibaren 15 gün, 6 ay, bir yıl gibi süreler zarfında talep edilmesi gerektiği ya da çekin ibrazı sırasında çek arkasına vurulan karşılıksız kaşesinde hamilin bu bedeli istemediğine dair bir ibarenin olması ya da hamilin vekilinin vekaletnamesinde bu bedeli alabileceğine dair özel bir hükmün bulunması gerektiği; çek sorumluluk bedelini ancak çekin yazıldığı şubeden alınacağı gibi nedenlerle bu bedeli ödemeden kaçınmaktadırlar. Çek Kanunu, amacına uygun olarak yorumlanıp incelendiği zaman bankaların ödememe sebeplerinin haksız olduğu görülecektir. Çek Kanunu'nda bu bedelin talebiyle ilgili bir süre öngörülmemiştir; ancak 3. maddede ödemenin dayanağı olarak “gayri nakdi kredi sözleşmesi” ibaresi kullanılmıştır. Bu ibareden yola çıkarsak Çek Kanunu ve Ticaret Kanunu'nda herhangi bir süreden bahsedilmediği için BK 125. madde uygulanmalıdır. BK m.125 e göre ise genel zamanaşımı süresi 10 yıldır. Yani çek hamili ibrazdan itibaren 10 yıl içinde bu bedeli talep edebilir. Bu bedeli talep ederken hamil, o bankanın herhangi bir şubesine başvurabilir. Nasıl ki kişi her türlü işlemini başka şubeden yapabiliyorsa çek sorumluluk bedelini de başka şubeden talep edebilir. Ancak bu işlem için banka masraf talep edebilmektedir. Bu konuda bankanın yetkisiz olduğunu öne sürmesi hukuka aykırıdır. Bunun yanında kişi bu bedeli almaktan açıkça feragat etmediği sürece süresi içinde her zaman talep edebilir. Bankanın “hamil bedeli almaktan feragat etmiştir” şeklindeki tek taraflı beyanı bu bedeli almaya engel değildir. Bazı bankalar bu hususta çekin arkasına karşılıksız kaşesi vururken bu ibareyi de koyarak ödemeden kaçınmaya çalışmaktadırlar. Çek sorumluluk bedelini kişi bir dilekçeyle bankadan bizzat talep edebileceği gibi avukatı aracılığı ile de talep edebilir. Avukatın talebinde vekâletnameyi de bankaya sunması gerekir. Bazı bankalar vekilin bu ücreti talebini; vekâletnamede “çek sorumluluk bedelini vekil talep etmeye yetkilidir” şeklinde özel bir hükmün olması gerektiği, vekâletnamede bulunan “ahzu kabza” ibaresinin yeterli olmadığı gerekçesiyle reddetmektedirler. "Ahzu kabza yetkilidir" ibaresi müvekkil adına bedel-alacak tahsili yapabilir anlamını taşımaktadır. Nihayetinde müvekkil adına bankadan çek sorumluluk bedeli talep etmek de vekilin ahzu kabz yetkisine dahildir.
