(Karar Tarihi : 11.02.1974)

Davacının imza ve mührünü ihtiva eden ve Ş____ T.A.Ş. Taşkasap Şubesine ait seri A. 175386 numaralı çek kaybolduğundan iptaline karar verilmesinin istemine dair İstanbul Asliye 2. Ticaret Mahkemesince verilen 19/10/1973 tarih ve 369/417 sayılı hükmün temyizen tetkiki davacı avukatı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı, kendisinin imza ve mührünü ihtiva eden ve Ş____ T.A.Ş. Taşkasap Şubesine ait seri A. 175385 nolu çeki kaybettiğini ileri sürerek, sözü geçen çekin iptal edilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece; çekin kayıp edildiği muhtemel görülmekle beraber, Türk Ticaret Kanununun 692-693. maddeleri gereğince miktarı ödeme yeri, keşide günü ve yeri yazılı bulunmayan bir yaprağın çek vasfında kabul edilemeyeceğinden dolayı davanın reddi cihetine gidilmiştir.

Hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Türk Ticaret Kanununun 730. maddesinin yirminci bendinde iptal hakkındaki 669-675. maddelerin çek hakkında da uygulanacağı ifade edilmiş ve aynı maddenin üçüncü bendinde, açık poliçeye ait 592. maddesi hükmünün çek içinde gözönünde bulundurulacağı açıklanmıştır.

Sözü geçen 592. madde gereğince bu çekin tamamen doldurulmamış olarak tedavüle çıkarılması olanağı mevcuttur. Nitekim eczacı olduğu anlaşılan, davacının çekte kaşesinin ve imzasının bulunduğu dava dilekçesinde belirtilmiş ve Şekerbank'tan alınan çek defteri mahkemeye ibraz edilmekle beraber kaybolduğu iddia edilen çekin bu defterden koparıldığı ve seri numarası bildirilmiştir.

Bu durumda mezkur maddeler hükümleri gereğince işlem yapılarak iptal yönünden gerekli kararın ittihazı iktiza ederken davacının Ş____ bank'tan aldığı çek defterinden koparılan kaşe ve imzasını havi çeki kaybetmesi dolayısıyla kanunun himaye için tanıdığı iptal hükümlerinin çekin tamamıyla doldurulmadığından ve çek vasfını taşımadığından bahis ile talebin reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.

KARAR : Yukarıda yazılı sebeplerden dolayı davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının isteği halinde temyiz edene iadesine 11/02/1974 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat Hükmü : Türk Ticaret Kanunu MADDE 669 :F - İPTAL:

       I - ÖNLEYİCİ TEDBİRLER:

       Madde 669 - Rızası olmaksızın poliçe elinden çıkan kimse, ödeme yerindeki mahkemeden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini istiyebilir.

       Mahkeme, ödemeyi meneden kararda muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye müsaade ve tevdi yerine tayin eder.

Şerh Son Güncelleme: 22-03-2010