Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Yargıtay 15 HD. 2002/1631E. 2002/3536K. İçtihat

Üyemizin Özeti
Geçerli bir sözleşmeye dayanmayan bir faturanın muhatabınca tebliğ alındığı halde TTK.23/II dairesinde 8 gün içinde itiraza uğramamış olması, tek başına faturanın kesinleşmesini sağlamaz. Faturaya konu malın teslim edildiğinin ispatlanması gerekir.
(Karar Tarihi : 27.06.2002)
DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Yanlar arasında parça değişim ve onarım bedelinin ne olacağı yazılı olarak kararlaştırılmamıştır. Davalı cevap dilekçesinde faturada yer alan işçilik ve parça fiyatlarının aşırı olduğunu ve gereksiz parça değişimi yapıldığını bildirmiştir.Bir sözleşmeye dayanmayan faturanın soyut olarak muhatabına gönderilmesi ve muhatabın faturaya itiraz etmemiş olması onun kesinleştiği sonucunu doğurmaz. Bundan dolayı mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılarak fatura münderecatı işlerin meydana gelen kaza nedeniyle yapılması gereken işler olup olmadığı, bunların yapıldığı yıl rayiçlerine göre işçilik ve parça değişim fiyatlarının ne olacağı saptanmalı, davacı alacağı hakkında böylelikle bir sonuca ulaşılmalıdır. Eksik araştırma ve incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması bozma sebebidir.

Kabul şekline göre de, davacı tarafından keşide olunan ihtar ve ödeme için tanınan 5 günlük süreye göre temerrüt 2.5.2001 tarihinde gerçekleştiği halde, faizin fatura tanzim tarihi olan 12.3.2001 gününden başlatılması da BK.nun 101. maddesine aykırı olmuş, kararın bu nedenle de bozulması gerekmiştir.

KARAR : Temyiz olunan kararın 2. bendde açıklanan nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA, 1. bend uyarınca diğer temyiz itirazlarının reddine, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 27.6.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Üye Notu : Özet kısmı tarafımdan yazılmıştır.
İlgili Mevzuat Hükmü : Türk Ticaret Kanunu MADDE 23 :3. FATURA VE TEYİT MEKTUBU:

       Ticari işletmesi icabı bir mal satmış veya imal etmiş veyahut bir iş görmüş yahut bir menfaat temin etmiş olan tacirden, diğer taraf, kendisine bir fatura verilmesini ve bedeli ödenmiş ise bunun da faturada gösterilmesini istiyebilir.

       Bir faturayı alan kimse aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde münderecatı hakkında bir itirazda bulunmamışsa münderecatını kabul etmiş sayılır.

       Şifahen, telefon veya telgrafla yapılan mukavelelerin veya beyanların muhtevasını teyit eden bir yazıyı alan kimse, aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde bir itirazda bulunmamışsa teyit mektubunun yapılan mukaveleye ve beyanlara uygun olduğunu kabul etmiş sayılır.



 
Şerhi Ekleyen Üyemiz:
Av.Mehmet Saim DİKİCİ
Hukukçu
Şerh Son Güncelleme: 19-12-2009

THS Sunucusu bu sayfayı 0,03099704 saniyede 8 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.