Üyemizin Notu:
2003 yılında 4949 sayılı yasa ile yapılan bu düzenlemenin karşılığı, yürürlükten kaldırılan eski İİK 62.maddesinin 4.fıkrasıydı. 63.maddeye karşılık gelen eski İİK 62/4'ün 'borçlu itirazında sebep bildirmediği takdirde itirazın kaldırılması duruşmasında ancak alacaklının istinat ettiği senet metninde anlaşılan itiraz sebeplerini ileri sürebilir' şeklindeki düzenlemesi nedeniyle Yargıtay o dönemde verdiği kararlarda doktrindeki aksi yöndeki görüşlere rağmen maddenin lafzına bağlı kalarak borçlunun senet metninden anlaşılan itirazları itirazın kaldırılması duruşmasında ileri sürebilmesini, itirazında sebep bildirmemiş olması şartına bağlamaktaydı (Örnekse: Yarg.H.G.K 1.4.1998 tarihli E.1998/12-252, K.1998/251; senet metninden anlaşılan nedenlerin -mesela zamanaşımının-itirazda sebep bildirilmiş olsa da ileri sürülebileceği yönünde: Kuru,Makaleler,İlamsız İcrada Zamanaşımının İleri Sürülmesi,Arıkan Yayınevi,s.571-591).
2003 yılında yapılan değişiklik ile maddenin yeni halinde bu tartışma anlamını yitirmiş olup, bugün borçlu itirazında sebep bildirmiş olsun veya olmasın itirazın kaldırılması duruşmasında senet metninden anlaşılan itirazları ileri sürebilecektir.
|
